Re: [新聞] 林增祥：10幾億培養老人浪費

[bomberhack (炸彈客)]

※ 引述《archpacer (魔法師)》之銘言：
:   現今棒球運動的發展有兩個部份,一個部分是全民的運動風氣跟運動環境,這個部份
:   比較常提到的是球場跟三級棒球
:   球場部分,我倒覺得不如先加強現有球場的養護,以台中市為例,現在據我所知,至少有
:   洲際棒球場,一中附近那棒球場,萬壽棒球場,但是使用率呢?小小一個台中市就有三個
:   正式球場,但是始用上還是集中在一中附近的舊球場,如何說服繼續興建球場
:   至於簡易型的球場,現今的狀況應該都是以複合式為主,簡單說就是也可以打棒球,
:   也可以當足球場等使用,這部份的場地如果要納入討論,其實已經是全民運動風氣的問題
:   而不是棒球單一的問題
簡易球場這個部份我寫信問過台中市政府,
他的答覆是屬於市政府的用地有限,
多屬市區精華地帶,
而且有些看似可以改建成像台北地區堤防地帶的簡易棒球場,
多數不屬於台中市政府用地,
有些是屬於河川水利局,
等其他相關單位,

我打算在寫信去市政府遊說建議看是否能能用跨部門的方式,
跟其他單位合作,
合法的釋出部分土地改建成簡易球場,
這樣講長遠的振興棒球運動才有意義,
要不然花那些幾億的經費,
沒有用在長期的規劃上,
那真的是一種浪費,

鄉民有空的話也可以寫信給市政府,
台中市政府的市長信箱,
算是不會像其他政府單位會只會答非所問,
而且相關部門負責人還會打電話親自回答,

多一點人關心,
相關政府部分就會感受到這件事情的重要性,
如果只是在PTT打嘴砲認為沒用,
那當然永遠沒用,
你不試,
你怎麼知道會不會成功?

:   三級棒球一部分是教育一部份是儲備職業人才
:   教育的部份其實也是整體台灣運動環境的問題,不該在棒球上單獨討論,甚至該說就算是
你這些已下講的其實都很對,
但沒有廣建球場的前提下,
只不過是無法符合市場需求的建議,
任何像興建運動員中心等建議,
那都是很好的建議,
但台灣會用到的頂尖棒球運動員算一算不到200人,
建那種中心到最後會被其他的納稅人批評為養蚊子而已,
美國他們有這樣的中心,
那是因為他們有廣大的棒球人口做後盾,
在符合市場機制下,
甚至不用公家單位補助,
就有私人機構會做,
這樣才是正途,

其他像棒球減稅方案也是,
這是很好的提議,
但換個角度想,
如果將這些錢用在廣建簡易球場上,
打棒球的人口增加了,
球員人才跟素質度也逐年提升了,
職棒還怕沒人進場看球嗎?
我相信連減稅制度都可以不用提了,

現有將近30歲或30歲以上的人,
很多人以前都見識過職棒的熱潮,
而那個年代很多人都還是學生,
喜歡職棒瘋狂到組棒球隊去打棒球,
基本上會組隊去打棒球的,
對棒球都有相當深度的熱誠,
要不然誰白痴白痴去組隊打球?
你說那些人不會進場看球才有鬼勒,
當初的職棒熱潮人口,
有一部份就是這樣的人口在推波助瀾,
甚至之後的金龍旗就是以這樣的人口作為後盾,
才有辦法在短時間內將棒球運動推升到一種熱度,

有人會講沒有數據支持這樣的證據?
但我很懷疑,
沒有跟人家組隊打棒球比賽,
雖然不是專業的,
但你怎麼去說服別人你很熱愛棒球?

就算只是在旁邊當啦啦隊,
看職業打棒球,
你只能覺得職業是遙不可及級數,
但看自己的親朋好友組隊打棒球,
你難道不覺得更有親近感?
因為那是隨手可得的日常生活,

鄉民常常在鼓勵大家進場看球,
卻沒有真的讓棒球進入你的日常生活當中,
你又怎麼去說服別人說你很熱愛棒球,
進而鼓勵別人進場看球呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.37.154
推 haowei71:推～這方法積極～不像有些人只懂酸～
推 Hudson:推
推 wexsopg:原來除了進場外 還要下場去打 才愛棒球...
噓 ikew:對不起,我不認同沒下場就不愛棒球的說法