Re: [建議] 中華職棒維持四隊是正確而明智的決定

[isilme (漁美人)]

我覺得，

統一獅在台南，是因為台南幫的地緣關係，台南人對於自我認同是很強的。
六兩在高雄，是因為和地方政府有協議，經苦心經營建立起來的。
目前高雄縣市在談合併，也提到高高屏就以LN為代表球隊的政治議題。

論者有云要在南部只留一隊，是不可行的。
因為這和人口不是直接關係，而是認同感的問題。
生活圈，就是高高屏一起，高雄就像屏東的鬧街：屏東就像高雄的後花園。
天天進出高雄的屏東人多到爆，這是很早以前就是這樣子生活的模式。
類似的情形，如中彰投，北北基，也是。

如果真要和行政區扯關係，以前日本人劃台灣五州，或許可以參考。但其中
以前叫台南州的雲嘉南腹地有點太大，你不可能叫雲林人動不動跑去台南看場球。
不說遠，那叫台南人去嘉義看球台南人肯嗎？
叫新竹州的桃竹苗，你問現在的桃園人認同新竹？恐怕還是台北居多。

現在這種主場腹地區劃最現實的，除了認同
你必須考慮一個球團經營一個主場球場就很吃力了。
不可能都會區內都能吃起來，那種一個球隊有複數主場說白的，是喊爽的。

「自然形成」恐怕還是最可行的。 目前現實主流認同感是：

中彰投未有球隊歸屬感的人可以認同台中球場，
至於台中球場的代表球隊是牛則是牛隊要經營的：
高高屏未有球隊歸屬感的人可以認同澄清湖球場，
至於球場代表球隊是熊，則是熊隊要經營的：
這二個目前大概在現有基礎下沒什麼問題。
台南獅，腹地好像很小，但有什麼關係？台南人和獅隊獅迷高興就好了。

兄弟是台北的飯店，但它的邏輯和上面不同，
因為台北本來外來客就很多，人口也多到爆，
我是覺得它是可以採取以球場為主場的經營模式，而不是區域。
然後台北再塞一隊。在台北這個區域內，以「球場--球隊」認同模式。
桃園基本，目前算是大台北的延伸，就不用另外討論了。

球團經營球場主場，最好是一隊一球場，至於腹地能吸納多大，「自然就好」。
有機會成為顧客的人口才是腹地，這才是經濟市場說的。
假如我住高雄茄定，我就不能支持比較近的台南統一哦？可以啊。
假如我住高雄，我想支持遠牛象不行哦？可以啊。
台灣本來就小，重疊支持本就很普遍。
一球隊認一主場不是一個讓人百分百滿意的模式，
但是要回去過去那種公營球場的模式，絕對不可能的
(難道你想在去便便的時候，又聞到臭氣衝天的廁所嗎？
公辨民營，不是職業球團誰會有興趣能力？我花了權利金認養了一個球場
結果來的球迷大部分不是我的球迷，誰肯認養啊？)

雖然會有假如我是牛迷只是在高雄我就永遠只能看熊牛戰的的必然犠牲。
這種犠牲相較於廣大未開發的腹地，孰輕孰重？
我在高雄，看到有比賽的時候，很多人全家就穿著LN的商品拿著加油棒進場
什麼建立了「全家」一致行動？地方認同麻。什麼造成地方球隊認同？
生活圈，經濟活動模式，原因恐怕都比這種空泛的政治力腹地區劃大得多。

比如：
雲嘉，我小時候和阿公阿媽生活過一陣子，長大也在那裡工作過一陣子，
除了嘉義市區有點棒球的氣氛，連斗六超少的，雲嘉大部分放眼望去都是田
幾乎平常都很早就睡了。去球場看球？我只能說這種號召
不是狂熱分子，就一定是外地人說的。雲嘉南這種區劃會有意思嗎？
啊就沒有幾個人覺得看球是個日常休閒選擇呀，農業為基調的經濟形態
講白種田就累死了，還要我「專誠」去看？但這樣說絕對不是說牛獅不能跨足此區
只是，球團經濟效益大嗎？

竹苗不熟，但我印象中，到場看球的情況不會比雲嘉好多少。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.131.241
推 kony25:我中部人不一定要認同牛隊阿@@
→ gostt:就是台南人的自我認同害了整個台灣就是最好
→ gostt:的例子 我台北人我不喜歡兄弟啊 那怎麼辦
→ ffaarr:只要經營得好，台南的腹地也不算小，各篇裡
→ ffaarr:面最贊同這篇，按人口畫不如按實際發展。
→ ffaarr:球團如果有心開發一地的球迷當然是好事。
→ ffaarr:但硬要以人口理由加在球團和球迷身上很難行
→ e1000060:2F為啥要扯那麼遠...
→ e1000060:那小王小小郭是哪裡人...///
→ ericdsm0625:支持或認同這種事看人啦~
→ ericdsm0625:重點是大家都看都關心就好啦~
推 EvilWind:不喜歡就不要支持那隊啊，哪有怎麼辦
→ EvilWind:爭取認同不是拿刀架脖子要你說我是XX迷
→ EvilWind:最好是台南人的自我認同害了全台灣
補點細節看法。
※ 編輯: isilme          來自: 211.74.131.241       (04/27 11:29)