曾文誠
01-09 19:25
--------------------------------------------------------------------------------
1973年8月29日紐約洋基出戰加州天使隊，那天的比賽最引起討論的不是最後的結果，
而是過程當中的一個狀況，狀況是當某一洋基打者擊出如沖天炮式的內野飛球時，原本
可以輕易處理的接殺球，卻因天使隊兩位內野手為了怕互撞，而又同一時間向後退，球
正好掉在兩人中間。
此時大會記分板亮起：「安打」，而這卻是整場比賽洋基隊在記分板上唯一亮起的H燈號，
而當天天使隊的投手是鼎鼎大名的萊恩，也就是說如果沒有這一支安打，如果不是紀錄組
判定是安打的話，那麼他生涯的無安打總場次將是八場，而非是七場，雖然七場已經很嚇
人了。
如果你是紀錄員你會怎麼判那個球是安打或失誤？當然沒有任何一位神仙能預先知道那場
比賽最後萊恩就是因為那個判決和無安打紀錄失之交臂，所以會做不同的決定。
要強調的是，如果你是紀錄員你會怎麼判？不論你怎麼判，就因為你是紀錄員，所以你
每一次的工作就是在為棒球歷史做「紀錄」，即便不是紀錄萊恩，即便是再不起眼的比賽
，依然是整體及個人棒球歷史的一部份。
所以依此來看青棒菁英賽的「三民陳泰璋事件」。撇開當事者三民高中的証詞不談，就是
交戰的對手台東農工、現場的球童，甚至媒體記者都願意作証，在三民、南英之戰前一場
，陳泰璋只出場投了三局，所以整件事情看下來，三民的堅持，甚至為了他們的堅持而
寧願罷賽，看起來是有幾分道理。
而整件事之所以造成這麼大的爭議，主辦單位說明是在換投的過程中，主審裁判沒有清楚
地看到三民總教練陳清麟換投的手勢，以致最後造成，一件事實但卻有球隊和大會兩種
版本紀錄的狀況。
所以往後更換選手要明確地告知主審，似乎是整起事件落幕後主辦單位要求的重點，而
這樣的要求自是有其法源的依據，也就是根據棒球規則3.06條：教練替補某一位球員時
應立即通知主審，而主審也有義務宣佈更動的內容。但問題是規則卻也規範出，萬一教練
忘了告知主審時該如何處理，也就是當更換者已上場或投打已就位時，就已經視為更換
完成。
所以有沒有發現，如果按規則解釋的話，那麼換選手告知主審其實是帶點「尊重性行為」
，不講的話，比賽還是繼續進行，依然成立。就因為如此，所以亞洲球隊向來會主動告知
主審換人動作，而成為一種「習慣」，而歐美就未必，還記得2001年世界盃在台北舉行時
，就有不少歐美球隊換人很少甩主審的，這時紀錄組的人就要眼觀八面了，發現異樣時就
得主動宣佈或紀錄了。
似乎有點指責本事件紀錄員的意思，事實上除了釐清以上一些換人的觀念外，我想強調的
還是紀錄員的價值，和他背後所代表的意義，有沒有想過三民投手陳泰璋不論未來他的
棒球路怎麼走，是不是會成為職棒的大明星，很顯然的，當他回過頭來去檢視他高中棒球
的投球成績時，卻會發現平白多了兩局(而另一投手謝永源則少了兩局)，這個錯誤怎麼補
？也許陳泰璋只是一個青棒的小投手，這只是場不起眼的比賽，沒什麼了不起的。
但，如果我們都能以替萊恩紀錄的謹慎心情紀錄每一場比賽過程的話，也許很多錯誤就
不會發生。也許！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.15.145