Re: [新聞] KANO之前，你該知道的台灣棒球史

[AllenTTN (不信真理喚不回)]

    在KANO爆紅後，網路、報紙上突然出現部分焦慮的聲音。有的說KANO媚日，是被殖民者
的奴性心態；有的急著把紅葉搬出來，說紅葉才是正統台灣棒球熱潮的起始點；更有人見獵
心喜地指責KANO超齡參賽，根本是大人打小孩。

    但關於嘉農超齡一說，由於當時就學不易以及學制混亂(嘉農即為五年制)，當時的甲子
園大會係以『學籍』作為參賽依據，而非年齡。此外，當時台灣社會普遍沒有『學齡』的概
念，超齡入學實為常態，卻無奈被人誣為刻意欺瞞。

註1：關於當時日本學制的問題，可參考下列網址：
     http://welovekoshien.blogspot.tw/2014/02/1.html

註2：關於台灣超齡入學的問題，根據日治末期臺灣的教育政策：以義務教育制度實施為中
     心（許佩賢，民國102年3月，中央研究院台灣史究所）：

     『根據總督府的調查，1938年入學的適齡兒童比例為40%，1939年為46%，也就是說入
學兒童中一半以上是超齡兒童。』


    另外，關於板友們對於紅葉的認知。就我所了解部分稍加補充。若有錯誤，不吝指教。

1、 kuovsphy大文中提到：『翻到跟棒球有關的照片時，鄭弘儀就講到說你看~這是日據時
代那時候能高團、嘉農打棒球的照片。他們就有正規的場地可以打比賽，還有正式的棒球制
服。又看看紅葉少棒隊...丟石頭，拿木棒打輪胎。』

    關於紅葉少棒隊丟石頭，拿木棒等事，據球員事後所言：『他們訓練時用的是正常球
具。』「用樹枝打鵝卵石」一說，當為增加紅葉傳奇色彩，而刻意渲染。渲染力有多強？事
隔40多年，綠油油的紅姨尚且深信不疑，更遑論他人。

2、推 philxiao:還有紅葉打的日本隊，不是什麼"世界冠軍隊"

    沒錯！紅葉對戰對手是日本『關西明星隊』，而非新科世界少棒冠軍和歌山隊。而且日
本隊平常打的是硬式棒球，來台灣打的則是不習慣的軟式棒球及球棒。

3、推 darkofpolo:我記得紅葉同期的真正小學生們比較強的是嘉義跟台南的?

    紅葉當年係以全省第22屆學童棒球賽冠軍資格挑戰日本隊。當年的亞軍是嘉義縣垂楊隊
，殿軍則是台南市立人國小。

    但其實在紅葉大戰日本的前一個多月，台南市立人國小棒球隊副領隊即具名向當時的棒
委會及教育廳檢舉紅葉有超齡冒名情事，理應無權代表台灣出戰日本。

    當時的台灣省棒球協會會長謝國城指示承辦員詳查後，發現『並無此事』。教育廳更妙
，調查過後對日大戰依舊，卻『不知怎地』取消了紅葉往台南的友誼賽。至此，紅葉的參賽
資格等於有了官方的另類背書。

    紅葉獲勝後，媒體大幅報導、舉國歡騰這些事就不用多說。一年後校長、教練都因偽造
文書判刑。結果證明，紅葉是造假『累犯』，且越造越假。第一次只有一人冒名，到對日時
全隊13個人中有8個人都是冒名。弄假弄到假的人倒比真的人多了，不禁讓人莞爾。

    附帶一提，有關紅葉一案的審判，按管仁健先生在台灣的超齡少棒與國族神話所提：『
1969年4月26日深夜十一點，台灣的台東地方法院，偷偷開了一個刑事庭……』。到底這是
法界常態？還是台東地方法院公務繁忙，只擠得出這個時間點？抑或這是啥驚天動地的世紀
大案，為免動搖國本，只得低調行事？則有待版上諸位考證。


    平心而論，不可否認嘉農的三族共合恰與日本政府的『內地延長主義』乃至其後的『皇
民化運動』交相輝映，正對統治者胃口；但同樣地，紅葉的興起與當時老蔣在反攻無望下，
急於爭取本土族群認同，發揚國族主義也絕脫不了干係。可無論如何，嘉農與紅葉都是台灣
棒球史上不可抹滅的一頁。更對台灣棒運發展起了承先啟後的重大作用。為何有人獨獨高唱
紅葉精神，卻棄嘉農如敝屣呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.179.240
噓 nra7346:想太多...而且這種文丟去數字版~別來這裡汙染版面...
推 beachSummer:鄭是哪邊有問題？他深綠但仇日？
→ beachSummer:批評嘉農說不是正統有事嗎？

我是指連紅姨都誤以為紅葉是用『樹枝打鵝卵石』練出來的。

現在打球都怕不規則彈跳了，當時的場地情況不知如何？再加上石頭的硬度。
若真用鵝卵石打，只怕未勝敵前先傷己。

推 iamsychen:這種文章不放棒球版要放哪邊?
推 AllenHuang:推 這就棒球啊 怎不能貼棒球板?
推 Aggro:棒球板這不能放 難道放一堆廢文嗎= =
→ tsaon:這類文章比起永澤、浩南哥一類的花邊新聞好多了....
推 shinshong:放棒球版錯了嗎?  比啦啦隊女郎的新聞好太多了吧
推 awulo:學"籍"

=_=…… 國小國文老師請假了。

已改正，感謝提醒！

推 girl10319:
推 yangyx:嘉農不但五年制 小學校公學校畢業有人還先去念兩年高等科
→ yangyx:才再考進嘉農 漢人有的年紀較大才入公學校 畢業都二十幾了
推 karater:棒球歷史 推
推 sigrid0331:比啦啦隊女郎的新聞好太多了+N
推 Leo4891:樹枝打石頭本來就很可笑, 根本打不出去
→ sdiaa:平安中找的能高團助拳人 假設15歲去打完九次甲子園也20了
s大指的可能是這位：

葉天送(岡村俊昭)：1912年05月04日生。原為能高團一員，後被日本京都市平安中學網羅。
                  代表該校參加1933年夏季甲子園（1933年8月12日）。當時已滿21歲。

推 ninetofiver:推
推 gratitude:一直到現在  體育還是脫離不了政治......
推 blackwoods:回樓上 所以很多時候看板上正義魔人說啥"體育歸體育 政
→ blackwoods:治歸政治"還蠻好笑的 中華台北也不會吵這麼久了
推 Campbell:"抑"或
→ PlayStation3:說出事實就變汙染，有沒有這麼脆弱阿
推 MinChuan:推歷史
推 kimchimars:殖「民」
→ kimchimars:另外，嘉農的事情皇民化運動還沒開展，那時是內地延長
→ kimchimars:時期，即使改了課綱的歷史課本也是有這段的，時間點弄
→ kimchimars:錯了。

確實寫錯了！特在此致歉！

我的原意本指KANO在此後成為內地延長仍至皇民化這一連串同化政策之活招牌。但原文中『
當時日本政府所推行的皇民化運動……』, 這「當時」二字確實用得不當。已在文中修改，
感謝提醒！

註：『皇民化運動』與『內地延長主義』同屬同化運動。均帶有『同化人種文化與地域, 以
使殖民地眾成為完全之該國臣民』之意義。但『內地延長主義』時期為1915年至1937年，而
『皇民化運動』時期則為1937至1945年，與KANO年代的1931年不相符合。

推 nzj:1931年對上嘉農的中京商投手                                  03/12 12:28
→ nzj:甲子園也打了很多屆 畢業都二十睡了
→ nzj:所以有人提到18歲的限制根本有誤
推 wutb:推!!!
→ wutb:請問可以轉載嗎?
請自便

推 SsennaV:相當有料的文章!推~
※ 編輯: AllenTTN        來自: 1.165.179.240        (03/12 15:17)
推 zangyo:比啦啦隊女郎的新聞好太多了+1111
推 LAAngels:假球先驅-紅葉
推 akiue:我一直以為紅葉是真的 沒想到竟然刻意做出來的