〈MLB〉Bonds的756轟之後…
yam天空新聞╱曹玉炯
對Barry Bonds來說，擊出第756支全壘打不但是創造歷史、達到生涯的終
極目標，更是壓力的完全解放，此後再也不會受到追逐紀錄的枷鎖控制。
而他可全心將紀錄推向 800轟，只要他還想再打2008年球季的話；如果還
有明年，季後賽與世界大賽的夢想也就還可追尋。
事情的確可以如此簡單化，但Bonds畢竟不是Hank Aaron、不是Alex Rodr
iguez、不是Albert Pujols，他可有一大堆問題需要面對，即便他態度冷
漠、不願多談。
紀錄是球員歷史定位的一大要素，在擊出756號後，Bonds曾言之鑿鑿表示
他的每支全壘打都是純正無暇，但當之前 BALCO案主事者坦承提供禁藥給
運動員的證詞公佈後，絕大多數球迷早就認為 Bonds是不可能「出淤泥而
不染」。
萬一調查結果顯示 Bonds的確作偽證、有服用過禁藥，有關他的所有紀錄
要怎麼處理？會不會像當年Maris打破Babe Ruth紀錄時，大聯盟只在紀錄
旁邊加註星號？有沒有可能宣布紀錄不算？或是找出其他的方式？
以上都是未來可能出現的情況，而當Bud Selig選擇未親臨現場、Aaron在
破紀錄前多所避談的行為來看，他們應該都對 Bonds的清白採取懷疑的態
度。
的確，類固醇等禁藥目前尚無法證實可改善或提升棒球員的選球與打擊能
力，但禁藥畢竟是禁藥，只要你選擇冒險，代價就是被冠上「欺騙、作弊
」的臭名。Conseco如是、Rafsel Palmeiro如是。Bonds 若一身清白，即
便無法破全壘打紀錄，歷史定位絕對可名列前3；反之，像McGwire那樣完
全不予置評、完全消失在棒球圈之外，即便有著 583支全壘打的背書，還
是在名人堂票選時被打回票。
Bonds 會不會在意能否進入名人堂？可能不會；在不在意紀錄被取消或被
加註？也可能不會。而就多年來球迷與媒體對他的了解，只要他認定自己
的歷史定位，這點就足夠了。
至於第756號全壘打球，Bonds選擇送給球迷Matt Murphy，讓他可發一筆
意外之財。但對Murphy來說，這個全壘打球可能不是他所想像的那樣美好
。
在Jose Canseco的自傳尚未出版前，Mark McGwire於1998年打破Roger Ma
rris單季全壘打紀錄後的第70號全壘打球，當時Todd McFarlane以 300萬
美元價錢得標；2001年Bonds的第73號全壘打球，McFarlane再以51萬7500
美元搶下。而當 Canseco的自傳問世後，這兩顆球都頓時變成低價的紀念
品。
也就是說，Murphy現在是進退兩難，急於出售的結果，可能在證明 Bonds
清白後有著鉅額損失；如果調查結果出爐且證明 Bonds有罪，他又無法大
撈一筆。
2007/8/9 蕃薯藤運動網
http://news.yam.com/yam/sports/200708/20070809581167.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.228.20