【特約作家蔡政益】
2002年球季，一代巨投馬丁尼茲(Pedro Martinez)在自責分率、三振、WHIP及勝率這
四項數據皆排名聯盟第一的情況下，在賽揚獎的競爭中輸給了當年才24歲的齊托(Barry
Zito)，讓他老大不爽，甚至認為輸掉獎座的最大原因是齊托為美國人，而他是多明尼
加人。事實上，Pedro該年輸掉賽揚的原因並不是種族歧視，而是輸給了一項數據—投
球局數，當年他只投了199.1局，比齊托少了30局。
投手的投球局數，乍看就像打數一樣，只是個統計選手出賽量的數據而已，但其實它
所代表的涵義絕非打數、打席這些數據可比擬。若先發投手能吃較多局數，代表他的
表現穩定，較不會因大量失分而提早被換下，此外局數吃越多，牛棚的負荷量也得以
減輕許多。因此在衡量一名先發投手的表現時，投球局數絕對是一項重要的指標，當
然賽揚獎的票選也不例外。
今年美聯賽揚獎的兩大競爭者為光芒隊的普萊斯(David Price)和老虎隊的瓦蘭德
(Justin Verlander)，兩人的數據雖然相當接近，但若檢視歷屆賽揚獎票選的趨勢，
會發現普萊斯可能已輸在起跑點。歷屆賽揚獎得主中，若扣除1981、1994及1995的縮
編球季、救援投手以及1984年在國聯拿下16勝1敗超高勝率的薩克里夫(Rick Sutcliffe
)，投球局數最少的是2004年克萊門斯(Roger Clemens)的214.1局。目前普萊斯投了
195局，到球季結束只剩兩場先發的他，即使這兩場出賽都完投，總局數也只會來到
213局，這表示他的局數幾乎確定無法達到賽揚獎的「最低門檻」。
雖說歷史是人創造的，普萊斯當然也有可能創下最低局數拿下賽揚獎的紀錄，但機會
相當有限。其實普萊斯過去就是局數的「受害者」，他在2010年的奪獎呼聲相當高，
但該年他只投了208.2局，不但低於歷史門檻，比起得獎者赫南德茲(Felix Hernandez
)也少了41局之多。在除了勝投外，大部分數據也比不過King Felix的情況下，普萊斯
最終敗給了King Felix。若當時普萊斯能吃多點局數，製造更多的表現機會，或許美
國棒球作家協會的成員也不會出現票投King Felix的聲浪，最終打破低勝場數無法拿
下賽揚獎的不成文規定。
至於瓦蘭德呢？他的手臂彷彿是橡皮做的，怎麼操都操不壞。目前他的投球局數為全
聯盟第一的223.1，比普萊斯整整多了28.1局，等於四場先發的負荷量。雖說瓦蘭德和
普萊斯的數據相當接近，但若仔細檢視會發現瓦蘭德還是較為突出。首先，瓦蘭德目
前的三振數為美聯第二的223次，只落後給隊友薛則(Max Scherzer)一次，在球季結束
時成為三振王也不無可能。另外瓦蘭德的2.74自責分率雖輸給Price的2.58，但這只是
帳面數據。由於光芒主場是投手球場，若看校正過球場因素的數據ERA+，瓦蘭德則以
153領先Price的147，在美聯僅次於賽爾(Chris Sale)的154，未來也有機會成為榜首
。
這樣看來，瓦蘭德真正輸給普萊斯的，其實只有勝投數以及勝率，戰況有如2010年普
萊斯對上King Felix的翻版。瓦蘭德目前的戰績為15勝8敗，雖不若普萊斯的18勝5敗
來得好看，不過在普萊斯的局數未達「賽揚獎最低門檻」、實際表現又較為遜色的情
況下，極有可能讓瓦蘭德成為最後的勝利者，蟬聯美聯賽揚獎。
【2012/9/24 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=414463
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.20.3