2012-10-07 01:15
中國時報【黃國洲】
兩隻慢飛的「雀鶯」雙雙扳倒「士兵」，當然得利於新賽制，畢竟單場驟死賽不
同於多場系列賽，1次守備失誤、1次調度錯誤、甚至1個誤判，都可能影響比賽勝負。
或許張力過高，昨日2場比賽失誤連連，金鶯、遊騎兵各2次，勇士高達3次失誤更釀成
大禍。
守備失誤只能怪自己，無法牽拖他人。若是裁判誤審，代誌就大條了；尤其關鍵
性賽事，錯判更會引爆極大爭議。無巧不巧，大聯盟史上首場外卡賽即發生誤判憾事
！
8局下半3比6，落後3分的勇士1出局分占一、二壘，西蒙斯擊出「見高不見遠」飛
球，落點約在正常游擊防區左後方70呎（已近左外野防區），紅雀游擊手寇茲瑪原本
有機會接殺，最後一刻卻試圖讓給左外野手，但哈利岱也沒接著，球掉在2人中間，看
似形成1支德州安打。
1出局攻占滿壘，原本是勇士反攻的大好時機，球落地之際左線審霍布魯克卻高舉
右手，示意這是「內野高飛球」打者出局，情勢反而對紅雀有利：雖二、三壘有跑者
，但已2人出局。勇士總教練岡薩雷茲衝入場與裁判理論，抗議當然無效，只能在提出
申訴後繼續比賽。
根據《棒球規則》第二章＜用語之定義＞，所謂「內野高飛球」（An Infield Fly
）是指：無出局或1出局，跑者占一、二壘或滿壘時，打者擊出高飛球（平飛球及觸擊
成飛球除外），內野手以普通守備行為即可接獲者（投、捕及外野手至內野採取守備
行為，亦視同內野手）。當裁判已能明確判定為「內野高飛球」時，為使壘上跑者易
於採取行動，應立即以手勢宣告。
不論球是否被接獲，只要裁定為「內野高飛球」，打者即宣告出局；比賽仍進行
中，壘上跑者可採取行動。不少人也許會被這項規則的名稱誤導，認為只有落在內野
地帶的高飛球才算，其實並無「客觀」的內外野界線存在，認定與否全由裁判心證。
既然裁判有「主觀」審定權，何來誤判之說？一切還得從「立法旨意」說起，若
無「內野高飛球」的規定，守方必故意漏球，輕而易舉完成雙殺；為保護跑者，不讓
守方使詐，才訂定這項規則。換言之，若攻方無雙殺之虞（這也是為何此規則並不包
括2出局的原因），此項規定也就毫無意義。
就算昨役紅雀游擊手及左外野手「刻意」掉球，壘上2名勇士跑者也不會因而被「
矇騙」（跑者有餘裕可安全進壘），因此左線審霍布魯克明顯是「刻舟求劍」，只要
細心盱衡攻守雙方當時的相關位置，根本不會做出此等錯誤判決。
（棒球文字工作者）
http://news.chinatimes.com/sports/11051202/112012100700281.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.33.159