作者: 賴意文 HiNet運動網獨家特稿
隨著大聯盟勞資協議大幅翻新，今年起選秀制度也有所改變，其中的簽約金上限制度
，將限制各隊能夠開出的簽約金總額，壓低選秀球員不斷攀升的簽約金。
為什麼要壓低簽約金呢？原因就在於，大聯盟一向最重視競爭平衡。而所謂的競爭平
衡，就是消彌各球隊因為所處城市等原因而出現的市場大小差距，主要的目標是在避
免出現大市場球隊只要有錢就能購買好手，用錢買下冠軍的情況出現。如果從這個標
準來看，選秀限制簽約金卻恰好與競爭平衡的原意背道而馳。
根據《美國棒球》提供的數據，2007到2011這5年之間，有10支球隊在選秀上花了至少
3500萬美元的簽約金，若以《富比士》網站估計的大聯盟球隊營收為基準，簽約金花
費前10名的球隊當中，只有波士頓紅襪是營收前10名的球隊，有6支球隊則是營收倒數
10名的隊伍。
進一步看，簽約金支出至少4000萬美元的6支球隊中，匹茲堡海盜、堪薩斯皇家、坦帕
灣光芒都是營收不到1.7億美元排名倒數前6名的隊伍，而他們過去5年簽約金花費分別
是第1、3、6多的隊伍。營收超過2億美元排名大聯盟前15名的球隊當中，只有紅襪花
了超過4000萬美元在選秀簽約金支出。
整體而言，反而是營收較少的球隊，傾向於在選秀會上花較多的簽約金。這個趨勢很
容易理解，小市場球隊由於較難以在自由球員市場上與大市場球隊抗衡，因此傾向於
以自己的農場培養球員為主的建軍策略，自然更重視選秀。甚至會有球隊故意放走自
由球員以換取補償選秀權的策略。
從這樣的情況來看，設置簽約金上限，無法達到不讓大市場球隊花錢買冠軍的效果，
因為只有少數大市場球隊會在選秀會上花大筆簽約金，等待數年之後還不知道會不會
成功的投資。而設置簽約金上限，反而抑止了小市場球隊透過選秀累積農場實力的能
力，如此一來小市場球隊不僅在自由球員市場上難有作為，就連選秀也受到限制，很
可能要在策略上做出犧牲，如何能稱為競爭平衡？
另一方面，簽約金設上限可能出現另一個問題。有許多學生運動員除了棒球之外，同
時還會打籃球、美式足球，大聯盟球隊在選擇這些球員的時候，還要與其他運動競爭
。過去最常被提出來的例子，包括了明尼蘇達雙城在2001年選上的捕手Joe Mauer。
Mauer不僅打棒球，也打美式足球，有大學提供美式足球獎學金邀請他去就讀。為了讓
Mauer順利加盟，最終雙城開出了當時史上選秀狀元最高的515萬美元簽約金。而在限
制簽約金上限之後，球隊還有沒有能力吸引這樣的球員到小聯盟打拚，也是值得觀察
的重點。
http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/31480
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.73.137