作者： 陳重嘉 | MLB – 2012年11月28日週三 台北標準時間上午9:29
美國大聯盟可說是廣納了全世界最多的棒球人材，除了本土和中南美的廣大棒球人口
外，近幾年大聯盟球迷也開始把觸角伸向世界各地，而要建築如此龐大的情報網，就
有賴於遍佈各地的球探系統，像是神經觸角一樣把資訊和情報回傳給核心的決策大腦
，來發掘有價值的潛力新秀。
雖然不同球隊有著其各自的評分標準，但大體上，評估五項工具(Five-Tool)是普遍且
廣泛被認為是標準的方式。這樣的標準評估野手的方式較有一致的項目，野手的五項
工具分別是：擊出安打能力（Hitting for Average）、擊出長打能力（Hitting for
Power）、跑壘速度（Running Speed）、傳球臂力（Arm Strength）以及防守能力（
Fielding Ability）；投手的部分則包含球速（Velocity）、控球（Control）、球的
尾勁（Movement）等，而各項球路也會分別評分。而不管是野手或投手，除了球技和
天份外，球員本身的個人特質，心理強度，面對失敗或挫折時的反應等，事實上是更
珍貴的球探資料，也是數據上未必能完美取代的部分。
而各個項目的評分標準，球探報告上常用的尺度是20-80尺規，即滿分為80，而最低分
為20，為什麼用20-80而不是日常生活中的0-100，目前並沒有一個統一且具說服力的
標準答案，也就就只是單純的沿用習慣而已。也有的系統是用2-8來給分，意義上是一
樣的，只是20-80有時會以5分為一個間隔（例如55,65等分數），而2-8就是單純的1分
為間隔。
在球探的評分標準中，50代表著是大聯盟的平均水準，所以當你看到一個投手他的速
球潛力被評為50，意思就是他被預期可以長出大聯盟平均水平的速球，而相對的，40
就是略低於平均，60則是優於聯盟平均。這裡有件事必須要強調，事實上，只要能在
某些項目拿到50的評分，就算是不錯的成績了，60,70這樣的評分必須要是非常特出才
有機會拿到，而80頂標的分數給的人數事實上非常稀少，即使在大聯盟中，也未必能
找到幾個可以拿到80分頂標的選手。像Adam Dunn的長打力一般被認為是80分，其他打
者能拿到同樣分數的就不多了。
最後，我稍微列出其中幾個項目的評分標準，這些間距點每個球探或每支球隊的設定
都不同，這裡只是稍微舉個例子讓各位了解。另外，有些項目例如防守、球路品質等
，很難有數據化標準作為參考，而必須要以球探的自由心證來判定。
http://ppt.cc/LAjz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.55.61