2008.5.25 雅虎運動網
作者：蕭保祥
就在台灣60人預選名單公佈的當晚，筆者作了場夢，夢境大概是這樣的...
話說公司要派人去北京奧運跑新聞，身為體育記者，能在有生之年在奧運跑新聞，算
是大家的共同目標。不過老闆卻想讓剛進公司的新人去跑，根據老闆的說法：「這名
新人雖然年資不長，不過寫稿快、反應好、新聞點抓得不錯，是3拍子的年輕優秀記者
，所以讓他去。」
只是觀察上好像不是這樣吧，這菜鳥是老闆的親戚，當初也是靠關係進來的，想也知
道長官會找機會讓他多表現，只是報社內也有其他前輩表現相當好，從什麼角度想都
無法理解怎麼會是那菜鳥去，所以大家統稱為「愛將」。或許愛將的潛質相當好，未
來可能成為大將，不過還是需要磨練，他的戰場不是現在。
迷濛之中筆者就醒來了，幸好只是場夢，現實中公司沒有這名菜鳥愛將，老闆也知人
善用，並沒有存在「愛將」的問題，筆者還是可以很自由地跑新聞，相信努力就會獲
得老闆肯定。
喔，好像離題了，標題是《遺珠不遺珠》才對！這幾天60人名單公佈後，媒體從記者
會現場拿到這份名單的那時候開始，心中就充滿了疑惑，選訓委員挑人的標準在哪裡
？
根據《自由時報》報導，把旅外選手列名是種尊重，原因為何筆者怎麼想都搞不懂，
難道只有在國外職棒打出一片天才是好球員，在台灣出頭都不算數？60人名單不是要
去打奧運的嗎，怎麼搞成好像在表揚好人好事？筆者深深無法理解。
台灣關注的國際賽為奧運、亞錦賽與世界棒球經典賽(WBC)為主，過去幾年來預選名
單從來沒有像這次如此「引起轟動」，幾乎各家媒體都以同樣角度質疑選訓委員的角
度，還是教練團用人的思考在哪。
如果提出另外一種思考來說，教練團選人、要用誰都是自己要負責成敗責任，或許選
人有教練自己的角度，未必能給所以人接受，這畢竟是國際比賽，用到的是全台灣的
資源，如何與大部分人取得共識，難道不也是教練團應該注意的嗎？
當大家都想了解為何挑選某某選手，而不選擇數據、國際賽經驗更好的選手時，教練
團是不是也該給予合理的理由說服，應該不是「明知故問」吧！
http://tw.sports.yahoo.com/cpbl/blog/tsna_hsiao/12.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.9.207