Hank，別胡亂要糖吃
作者：曹玉炯 | 發表時間：2008/06/24
王建民在跨聯盟比賽的受傷令絕大多數台灣球迷難過與失望，也直接影響洋基先發投
手戰力，洋基最終若無法闖進季後賽，我不認為這是主因，但如果他們要找個理由與
藉口，這會是好選項。
只不過，洋基小老闆Hank Steinbrenner的發言令我感冒，他拿王建民的受傷作為想
改變國聯使用指定打擊(DH)制，並批評國聯就像是不知變通的衛道人士。
老兄，這還不夠勁爆，學NFL來個進攻組(全DH)與防守組才是王道呀。
大聯盟早在20世紀初就有DH制的構想，不過幾經波折最終都未能實施。1973年美聯進
行投票，最終以8比4通過採用DH制時，國聯基本上是站在反對的立場。由於這是當年
美聯自己的議題，國聯無從置喙。直到1999年大聯盟正式取消兩聯盟主席的職位後，
所有規則議題都統一討論，最終由總攬大權的大聯盟主席作出決定。
Hank想要引起注意、獲得其他老闆支持？好笑的是他曾幾何時對其他美聯球隊投手關
心過？別人的小孩死不完，自己的小孩受傷就哭著要糖吃？
正因為Hank是偶爾不經過大腦發言的人(不過他還好，至少會自己的發言道歉，不像
他老爸George)，因此想要尋求支持基本上是自取其辱，而且根本就是發發牢騷、搏
版面罷了。不過，Hank的發言不僅無視國聯球隊的存在、更模糊了焦點，他真要怪得
怪跨聯盟賽制，而非想要改變國聯的投手打擊制。
跨聯盟賽制早期也曾是大聯盟的議題之一，直到1997年才正式引進，構想之所以再被
提起，與1994年大罷工引發的票房蕭條有關，大聯盟希望藉此提振球迷進場意願，以
振興棒球經濟。
跨聯盟賽制最有趣的地方在歷史地理對戰組合。地理因素如紐約(地鐵大戰)、芝加哥
(風城大戰)、洛杉磯(高速公路大戰)；歷史則有洋基與道奇(曾同在紐約)、紅襪與勇
士(曾同在波士頓)。雖然此賽制也引發諸多爭議，如在國聯球場得取消DH制，此有投
手受傷疑慮，但這比不上所謂的不公平賽制。
簡單來說，2002年起每年各隊要在5月第3週、6月中旬到下旬進行總計5到6個不等的
跨聯盟系列賽，由於所分配的對手不一，且勢必減少對同聯盟球隊的對戰次數，因此
這15到18場賽事所產生少則2到3場、多則5到6場的勝差就成為分區冠軍與否、進軍季
後賽的重要關鍵。
爭議的主要根據，正好與歷史地理對戰組合有關。比如紅雀與皇家的I-70洲際公路大
戰每年都主客來回共6場，因此戰績較差的皇家可能成為紅雀戰績的墊腳石，令其同
區競爭對手擔負場差的壓力；大都會與洋基之戰也可能讓所屬分區甚至其他分區的球
隊得利。甚至同區球隊所遭遇的跨聯盟對手實力也不同，大都會今年就批評他們與洋
基與天使的比賽多達10場，費城人也有9場(天使、紅襪、運動家)，但勇士卻只有6場
(運動家、天使)。
洋基自90年代末期起就是大聯盟頂級勁旅，且是跨聯盟賽制實施以來的最高勝率隊伍
，自然不會對此賽制有微辭；要是哪年洋基在跨聯盟比賽輸多勝少、甚至導致未能進
軍季後賽，Hank是不是也要叫上幾句？
(本文作者為TSNA美國職棒名家)
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/tsna_tsao/19.html
--
→ 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→ PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→ Theme *THM Σ主題樂園
→ BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6