〈運動管理〉新舊之爭
邵于玲
05-20 21:44
這兩週因為小民頻頻登板勝，對於Yankees的新聞自然又開始密集注意。結果在Newsd
ay的網站上看到一則Yankee Stadium新建的消息，按照最新版本的規劃總成本竟然要
13億美金，約新台幣400億。其中9.3億美金是新球場的建造費用，1.49億美金要花在
球場週邊設施景觀規劃及重整，另外的2.46億美金則用來蓋停車場。
這個數字讓我想起2006年4月中，美國Forbes針對MLB所有的隊伍進行身價分析，第一
名不用說，自然是George Steinbrenner價值10億2,600萬美金（約台幣323億）的New
York Yankees。球隊價值計算標準有四大項：運動 (Sport)、市場 (Market)、球場
(Stadium)、品牌管理(Brand Management)，其中洋基球場部分佔17％，約1億7,800
萬美金（約台幣56億）。我想球場價值在2009年新球場完工之後，鐵定會來個三級跳
，屆時Yankees的總市價豈不是個天文數字。
Yankee新球場應該算是美國近15至20年來新建運動設施風潮的末端，大部分消費者對
於新球場多半樂見其成，但是對全世界地價最貴的紐約來說，阻力除了建造成本外，
舊球場本身所背負83年的歷史，以及「The House That Ruth Built」的盛名，可能
因為新球場而消失。不少輿論批評Yankees球團的作法無法向歷史交代，甚至一位Ya
nkees過去知名選手Jim Bouton表示說，如果世界上真的有棒球神，那Yankees目前的
所作所為將會遭到懲罰。
根據個人到過Yankees這個擁有83年歷史球場的經驗，球場本身的確深具歷史意義，
置身球場中剎那間覺得MLB百年歷史裡幾位偉大選手，例如Babe Ruth、Lou Gehrig、
或者Joe DiMaggio，有一瞬間可能真的與大家同在，Yankee Stadium所創造的歷史，
及多個世界大賽冠軍的氛圍，絕不是豪華新球場可以模仿或比擬的。
不過儘管衛道人士怎樣批評，Steinbrenner推動新球場興建的腳步並無絲毫的停頓，
只要目前法律及財務上的困難解決之後，選擇在目前球場對街興建新球場的計畫就會
正式啟動。以商業行為的角度來說，不斷增加職業球團獲利能力是絕對必要的策略，
看來這場新舊球場之間的戰爭，最後還是得向資本主義低頭。
http://sports.yam.com/show.php?id=0000072782
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.2