中國時報 A19/時論廣場 2007/04/08
渾厚與靈巧的對決
【葉煬彬（作者為教育部台灣省中等學校教師研習會研究員）】
台北時間四月六日清晨，日本「平成怪物」松（土反）大輔在美國職棒大聯盟取
得首勝，七局十Ｋ，責失僅一分，投球內容屬優質層級，為各界所贊賞。相較於松（
土反）的得志，原本洋基主場開幕戰預定要先發主投的台灣之光王建民，則因右腳肌
肉拉傷，暫時退出競技舞台，讓台灣球迷有些失望及焦慮。
拋開雙方現階段運勢得失不談，純就球風而論：王建民球質渾厚，球種不多，路
數有點像是金庸武俠小說《天龍八部》中的蕭峰；反之，松（土反）大輔球種極多，
球路犀利且多變化，身手有點像是同書中的慕容復。寫到這裏，我必須趕快聲明，此
種歸類純屬雙方風格之比較，與書中人物品性無關，而且慕容復所以敗給蕭峰，不在
於武功路數走錯，而在於個人修藝不精，此由同路數的慕容博武功不輸蕭峰父子即可
得證。
根據媒體報導，松（土反）在美國大聯盟處女賽輪番秀出速球、滑球、變速球、
曲球、卡特球、指叉球，還有幾顆是打者無法判斷的球路。球種不但多，而且技術都
很專精，每一種球路都可以拿來和打者對決，難怪打者會摸不著頭緒，常常迷迷糊糊
站著被三振，此與慕容父子精通各種武學，招式變化多端，對手經常莫名其妙受創或
被點住穴道的情況極為相似。他們的優點是，身手靈活，很難被打中或打實；缺點是
，球質（或掌力）後勁不足，一旦被擊實，常常受創極深。《中國時報》「體育版」
就明白指出，皇家打者根本就不怕松板的速球，他被擊出的安打及全壘打，大部分都
屬於這類球種。
王建民則不同。王建民的球種雖也不少，但除二縫線伸卡球及四縫線速球較有把
握外，其餘像滑球、變速球等，都只是拿來做為配球之用，並沒有精到可以拿來和打
者對決。雖然如此，他的伸卡速球尾勁十足，即使被打中，絕大部分都能成為滾地球
，其中大部分又都被守備員封殺，只有極少部分能成為一壘安打，被長打率極低，其
情況和蕭峰專精「降龍十八掌」有點類似。蕭峰對敵，講究硬碰硬，即使遇到像游坦
之、丁春秋等擅長毒功的高手，亦是實掌相向，絕不退縮，其優缺點剛好與前揭慕容
復等人相反。
個人認為，「渾厚」與「靈巧」是兩種截然不同的球風，很難說那種比較好，練
到極至，都會成為高手。「渾厚」練得深，固然能勝「靈巧」，「靈巧」練得深，亦
能勝「渾厚」，主要是精不精的問題，不是路數問題。從王建民立場來思考，他也希
望多練好幾種變化球，增加三振率；反之，松（土反）又何嘗不希望自己速球經得起
捶打。兩種路數能得兼當然最好，否則依自己性格，將已有本領發揮極至，也沒有什
麼不好。最糟糕的情況是，新的本領沒學成，舊的本領卻走調，那就得不償失了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6
※ lpoiuytre:轉錄至看板 Baseball 04/09 17:08