(棒球)genius or moron?
yam天空新聞╱曾文誠
Joe Torre: genius or moron?
當洋基在季後賽鎩羽而歸時，espn網站上出現這樣的標題。是啊， Torre
究意是天才或白痴？當球隊在落紅襪十四場半，他仍把球隊帶進季後賽，
這種總教練不是天才是什麼？可是當洋基挺進季後賽卻一蹶不振，過不了
在例行賽打得很順手的印弟安人這關時，這個總教練又看似極為平庸無比
。
如果能以天才或白痴，如此二分法來看所有總教練的話，適用的標準，只
有一句話、成王敗寇而已。所以在大都會球迷眼中，這個地球上恐怕沒有
比 Willie Randolph更腦殘的總教練了吧，幾乎是近百分之百的季後賽機
會，就這麼一手讓他玩完了。
把這種標準放置在更緊繃、更關鍵的季後賽還是如此。從開打第一天至今
，回過頭來看每一場比賽，總教練的任一調度，是天才做的決定亦或白痴
般的思考？老話一句，可能是「結果論」而定吧！
光以投手調度，最經典的例子是：小熊對響尾蛇首戰，小熊隊總教練 Lou
Piniella，提前把王牌Carlos Zambrano換下場休息時，卻也種下了最後
敗戰的因素。這是Piniella想太多，為來日做預備亦或是對牛棚太有信心
，都不知道？只確定一件事，小熊最後輸球，接著被橫掃。如果一切劇本
都照Piniella在走，這一場贏了，而在Zambrano投球數不多的情況下，再
度登板取勝，Piniella這種總教練不是天才是什麼？
還有一個天才與白痴一線間的調度是美聯分區賽，紅襪對天使的第二戰，
當松阪大輔無法撐過五局，後援投手開始啟動時，在雙手平手，第八局進
行一半時終結者Papelbon就上場，是因為總教練 Terry Francona對Gagne
完全失去信心，還是自認手下的打線能在後兩局取得分數，都不知道？只
確定一件事，紅襪最後贏球，但如果不是靠著 Manny Ramirez的再見三分
彈贏球，接著橫掃對手，而是完全相反的結果。在提早用掉Papelbon，而
得不到火力支援，最後是輸球做收，如果這樣，看著這樣的調度， Terry
Francona這種總教練不是白痴是什麼？
但Francona季後賽這種寧願早換也不要晚換的原則（是因為前人Grady Li
ttle的慘痛經驗嗎？）在連續三場五局前把先發換下的用兵終於是踢到鐵
板。美聯冠軍戰的第四場，Francona是看出了 Wakefield的蝴蝶翅膀無法
擺動，或認為季後賽投二又三分之二局只失一分的 Manny Delcarmen壓得
下來，而做出這樣的換投決定，只有他自己心理最清楚。但只可惜最終這
是很讓紅襪迷遺憾的決策，甚至跳出為什麼不讓Josh Beckett提前一天上
場的聲音，而在這麼多不同聲浪中，肯定痛罵Francona白痴的球迷應不在
少數吧！
genius or moron?
就看出現什麼樣的比賽結果囉！
2007/10/18 蕃薯藤運動網
http://news.yam.com/yam/sports/200710/20071018869877.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.200.247