〔記者鮑建信、徐正揚／高雄、台北報導〕
La new熊投手許文雄涉及打假球被求償案，高雄高分院審理後大逆轉，認定許應賠償
違約金100萬元，許並不得上訴，球隊公司可以上訴。Lamigo桃猿隊（前身La new熊隊
）強調，一定會提出上訴，讓所有球員知道打假球要付出的代價。
猿︰賠100萬實在太少
猿隊領隊蘇敬軒指出，球團之所以決定上訴，重點不是錢的問題，目的是要形成民事
判例，希望讓球員清楚地知道，打假球要付出怎樣的代價，「刑事的部分已經開始對
球員求刑，我們希望在民事部分再努力，雖然還要再與律師研究，上訴的金額一定會
比100萬元高。」他說。
蘇敬軒表示，之前判決球團敗訴、許文雄不用賠償，明顯不符合社會期待，雖然打官
司很辛苦，球團依舊堅持上訴，這次判許文雄賠100萬元實在太少，最起碼球團贏了，
對心存歹念的球員也能產生嚇阻作用，至少讓他們不敢再有非份之想。
原告大高熊育樂股份有限公司指出，93年1月1日，被告許文雄加入其所經營La new熊
職業棒球隊，雙方並分別於95年、97和98年簽訂職業棒球選手契約，不得違反球團、
職棒聯盟規定，且不得有賭博行為，否則應賠償違約金。
又說，95年5月2日至10月7日等6場比賽，許文雄放水打假球，涉及賭博行為，要求賠
償違約金2000萬元。
許文雄則指出，球團與球員均為一年一簽，於98年簽訂的合約，是98年1月1日始生效
，原告不能以95年及97年各打3場假球求償。況且，該二年雙方的契約已屆滿而消滅，
自不得據此請求賠償違約金。
高雄地院判決許不用賠償，原告不服上訴高雄高分院後，合議庭法官則認為許在97年
1月間簽訂聯盟合約，並由其他球隊轉入La new熊，期間有3場打假球，應負賠償2倍的
違約金共300萬元，但審酌其年紀漸增，體力逐漸下滑，可能無法再打球，認定賠償
100萬元比較合理。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/7/today-sp11.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.87.25