作者：陳重嘉 | 發表時間：2011/12/15
今天在報紙上看到一則幾乎可說是奇聞逸事的文章，沒仔細看還以為自己在看什麼奇
怪的副刊版面，內容是關於國訓隊教練的人選，並提到了因黑鷹事件遠走對岸的奧運
三朝元老江泰權是備胎人選。
通篇報導都叫人摸不著頭緒，最叫人看不懂的當屬下面這段：
棒協不是沒想到江泰權，這位受到職棒「黑金」荼毒的奧運3朝（84、88、92年）元老
，曾擔任中華隊隊長，以及被前統一獅領隊郭俊男喻為，若非「黑鷹事件」，應是最
有條件擔任獅隊教頭的球員，不過台灣業餘棒球太多衛道人士，所以也僅止於念頭。
筆者也許是在學校時國文課沒學習好，考試時判斷文意的問題常常答錯，所以其實也
不是很肯定，但上段最後一句，怎麼看都像是「衛道人士」是一個負面的字詞？似乎
是「衛道人士」擋住了江泰權重回台灣棒壇的絆腳石？
這篇文章之所以叫人看不明白，是因為江泰權是確確實實在台灣法院被宣判有罪的假
球案涉案球員，1997年9月包括江泰權在內的23名球員都遭判輕重不一的刑責，其中江
泰權因放水和擔任白手套，判決七個月但可緩刑三年。
雖然先前學生棒球聯盟曾有決議，讓這些第一批放水球員服完緩刑後可以重回基層教
球，但到基層服務教球是一回事，但擔任國訓隊教練那又是另一回事。之前的國訓隊
總教練才因為在聯賽中下令國訓隊之間護送，疑似「放水」而下台，之後又找個法院
判決認定放水的來做備胎，現在國訓隊是怎麼了？不打球改放水肥了嗎？
而這篇文章的動機又是什麼呢？怎麼沒來由地突然扯到一位已到對岸多年的前涉案球
員？一種可能就是如同政治版面常出現的風向球新聞，先放出一些消息看後續反應，
如果沒什麼負面聲音或是反而激起大家懷舊的情緒，也許之後就可順水推舟地做後續
安排；另一種可能就是單純跟江泰權先生有仇了，明明好好地在對岸教球做生意（如
報導中所載），突然被寫上版面，還要被無聊的「衛道人士」抨擊，真是何苦來哉？
台灣的棒球除了技術方面的問題外，道德層面是大家一直強調要補上的，如果今天讓
一名曾涉及放水的球員擔任國訓隊教練，試問他該如何向年輕球員們訓話？
「大家日後進職棒要潔身自愛，千萬不可行錯走偏，否則，就像我一樣，只能回來當
國訓隊的教練........」
不知道為什麼，聽起來總覺得怪怪的，果然是因為我的國文不好的關係。
我們不是喜歡拿國外的月亮來比，但對照日職1969年爆發的黑霧事件，23歲的超級新
人池永正明因不敢違備前輩而把錢收下放到壁櫥內未動用，也未配合放水，但仍遭終
身禁賽，實質上被球界放逐，一直到2005年才得以復權；大聯盟黑襪事件中如大名鼎
鼎的「無鞋喬」Joe Jackson，也是因為放水事宜被終身禁賽，永不被球界接納。安打
王Pete Rose因為在擔任球員及總教練時有簽賭，以他的傑出成就，至今卻仍被拒於名
人堂之外。
當國外球界在面對此類足以動搖根本的涉賭事件時，無一不是採取最高道德標準，一
個個都是衛道人士，日職和美職之後便無放水事件傳出。台灣呢？黑鷹事件完中職依
舊每幾年就要爆出一次簽賭放水的醜聞，黑鷹、黑鯨、黑龍、黑熊、黑象，都快可組
成黑色動物園了。那次主事者不是信誓旦旦到此為止，結果每次都還是下集待續，一
次又一次地傷透了球迷的心。
所以，台灣棒球的衛道人士非但不是太多，而是恐怕只嫌還不夠多，不夠讓有心走歪
路的人斷了僥倖的念頭。或許不讓曾涉案球員接掌重要教練職務只是衛道人士的表面
工夫，但若連表面工夫都不願去掩飾，又怎叫人相信真的有痛定思痛的決心呢？如果
這樣的做為要被批評為是多餘的衛道人士的話，那我寧可支持，並希望台灣球界裡能
有更多，更多像這樣不知變通的衛道人士，這樣我才能繼續對台灣的棒球懷有希望，
才能真正相信，台灣的棒球也能有永不染黑的一天到來。
http://tw.sports.yahoo.com/cpbl/blog/cpbl_chen/2693.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.73.137