記者萬子翟／綜合報導
「MVP」這個詞在大聯盟中，究竟是否只代表著唯一能獲獎的只有打者？投手可否也在
這個獎中也獲得大家的青睞？
在老虎隊的韋蘭德(Justin Verlander)今年展現出他如神一般的成績，眾人開始推測
他是否有機會獲得MVP(Most Valuable Player)這個頭銜？
但此時出現一個問題，有些人認為投手已經有屬於他們自己的獎項，也就是所謂的「
賽揚獎」，因此在角逐MVP時投手並不應該包含在裡面，而且對一名先發投手來說，整
個賽季162場中他們只會出現個30幾場，剩下的場次裡面他們對球隊的貢獻根本是「零
」。
當記者問費城人游擊手羅林斯(Jimmy Rollins)是否有任何投手有機會可以獲得「MVP
」時，他的表情就像是記者問他是否有「長頸鹿」能擔任球隊第四棒一樣。
「沒有！」羅林斯簡潔的回應，「或許之前在投票模式還沒改變之前有機會，但現在
投手已經有賽揚獎了，但MVP是要給最有價值的球員，那你說投手是不是有機會成為聯
盟中最好的球員？有，只有35場是而已。」
但當記者問到紅雀隊的投手卡本特(Chris Carpenter)相同問題時，他卻表示：「身為
一位投手，我當然認為他(韋蘭德)有資格，」卡本特笑著說，「為什麼不呢？MVP不就
是給最有價值的『球員』嗎？投手不也是球員之一嗎？」
這是個值得思考的問題，在現行的MVP投票制度中，我們可以觀察一下近幾年來的投票
狀況中，是否有把「投手」屏除在外。
回顧到1999年的美聯MVP投票情形，當年由I-Rod(Ivan Rodriguez)拿下，他共獲得了
7個第一名，但排名第二的馬丁尼茲(Pedro Martinez)卻獲得8個第一名，當時若不是
有2位作家將馬丁尼茲從他們的名單上拿掉，很有可能獲獎的就是他。
桑塔納(Johan Santana)在2006年的投票中也獲得了不少分數。
從以上的狀況來看，作家在投票時並沒有刻意將投手剔除在外，不過距離上一次投手
獲得MVP已經過了25年，四分之一個世紀，那是1986年獲獎的克萊門斯(Roger Clemens
)，當年他獲獎的成績跟今年的韋蘭德相當類似。
因此我們或許可以猜測當投手的成績夠誇張的時候，依然有機會可以獲獎。
即便如此投手對球隊的貢獻還是比較少嗎？試想，如果今年的老虎沒有了韋蘭德，戰
績能否和現在一樣？
「顯然，我們不知道事情會如何走」老虎隊總經理說，「但如果不是他(韋蘭德)的話
，我們不會做到這個地步，甚至我們根本不會有這些對話(和記者)。」
「不過如果我們要討論誰是我們隊上最有價值的球員，和他所帶來的改變的話，我想
這是滿困難的，我覺得每個人都對隊上很有貢獻，我沒辦法想像會是誰。」
嗯，他應該不需要去多做想像－－因為今年，也只有那麼一個人在他隊上能有如此貢
獻。
http://www.nownews.com/2011/09/22/341-2743960.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.56