【劉錡霖】
經常觀看棒球比賽的球迷應該聽過打擊中有所謂的拉打和推打，或者是Inside Out和
Outside In。對大多數的球迷而言，要判斷何者為Inside Out或打者的揮棒動作哪邊
有問題，的確是有一些困難，但是打擊出去後，是往左外野還是右外野、是滾地球還
是高飛球或平飛球，都是能簡單判斷的。之前曾有記者問Alex Rodriguez打擊的技巧
時，他只說「Hit the ball hard into the middle.」（將球用力打向球場中間）。
姑且不論A-Rod的說法是否正確，但要將球打進界內才有機會形成安打是理所當然之
事。
揮棒動作很複雜，所以容易產生許多錯誤的姿勢。像Late Swing就是中職選手時常犯
的毛病。主要因素是中職多數的教練太重視打擊率，又很不喜歡選手被三振，而影響
打擊率的是選手Contact的能力，選手怕被三振，只好想辦法去碰到球，就算只碰成內
野小飛球或是軟弱的滾地球也好。而如果想要去碰球，揮棒的啟動時機就會比較晚，
自然就形成Late Swing。這樣的缺點是面對內角速球比較容易被擠壓到，或是容易跟
不上較快的速球。曾經帶過中華隊的外籍教練Mickey Brantley就有提到這點。事實上
反向攻擊和拉打最好的方式就是用Full Swing，差別只在球棒接觸球的瞬間，接觸面
的角度而已。
基本上要統計每一位打者用何種方式打擊、結果如何，是有難度的，但是如果只是想
了解打者將球打向右外野和左外野的差異卻是較容易的，這也是我在此想研究的主題。
首先在中華職棒的官方網站中的選手個人資料的落點分析中，將選手擊出去的球分成
高飛球(FB)、平飛球(LD)、滾地球(GB)、安打(H)、非安打(Out)，然後用六直線將球
場分成七個區域(左、左中、中、右中、右和兩邊界外)，接著再用兩條曲線分隔出內
野和外野及全壘打牆外。利用這些區隔方式，將中華職棒近三年來的選手數據，分成
左打者和右打者兩種來分析。
由這些數據可知，右打者「推打」成右外野方向的飛球比率大於「拉打」向左外野的
飛球，相反的，左打者推成左外野的比率也大於右外野，這也和Late Swing的揮棒動
作會造成類似的效果。
在此可以觀察到，很明顯的，右打者拉打到左外野的飛球，比較容易形成安打，相同
左打者拉打向右外野也比較容易形成安打。這就引起了一個有趣的問題，拉打比較容
易形成安打，但中職的選手卻比較喜歡推打。
相同的，右打者拉打時出左外野的飛球時，形成全壘打的機率將近30%，而左打者在右
外野也有將近20%的飛球可以飛出全壘打牆，很明顯和反方向攻擊差很多。至於中外野
因為全壘打牆較遠，自然不容易形成全壘打。
平飛球相較之下就比較看不出個端倪。
事實上說了這麼多數據，並不是要求打者一定要每球都強力拉打，但是如果不管內角
球還是外角球都只想玩推推樂的話，那很明顯的，對成績是不會有太好的幫助的。
以泰山而言，他的飛球落點和中職的一般選手差異不大，主要的差別是在飛球形成全
壘打的比例大於聯盟平均，這也是他長打能力的展現，不過恰恰（彭政閔）就比較特
殊，他在右外野飛球的比例明顯較高，以追求全壘打而言的話是很不利的，但是只是
想要高安打率的話倒是沒有太大的問題。
※參考資料：
[1] 中華職棒聯盟官方網站
[2] http://www.hardballtimes.com/main/article/confessions-of-a-dips-apostate
》 紅蜻蜓‧邊邊角角論壇：www.unhittables.com（2011全新改版）
※邊邊角角論壇為自由評論團體，其言論不代表聯合新聞網立場。
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=301911
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.56