http://tw.sports.yahoo.com/cpbl/blog/cpbl_chen/1890.html
[雅虎] 關於洋將的二三事 (上)
作者：陳重嘉 | 發表時間：2011/02/21
今年中職休季期間，關於洋將話題的新聞還真不少，像是明年的洋
將登錄和上場的規定又要再度變動，洋將名額將恢復成註冊 3人，
登錄3人，上場2人；也有球團提出不聘請洋將，改用全本土陣容；
也有媒體提到應該針對洋將規定中不合理的尼洛條款予以刪除等。
首先，關於洋將制度的再次變動，雖說前一次變動是為了因應各隊
因為簽賭風暴而重創選手層深度，為了應急才把洋將名額增加，但
這樣變動的缺點也顯而易見，球隊只要聘用四名續航力佳的優秀洋
投，幾乎就可以應付賽程所需，本土投手群只需要在垃圾時間上來
亮亮相即可，這樣的結果相信並不是設立洋將制度的初衷，也因此
．今年新球季又再度調整回來。
不過以我粗淺的觀點，我認為洋將制度還是有再改進的空間，也許
進一步縮減名額到二名？又或者是規定三名洋將中需要至少一名打
者？
這陣子我常常在思索洋將制度設立的初衷是什麼，引進洋將，最原
始的目的應該是要讓國內選手能體驗到國外球風的衝擊，也讓國內
選手有機會和高水準的球員對抗，進而增加本土選手的水準和視野
廣度，另外，也可以增加球賽的可看性。其實全本土關起來也沒什
麼不可能，但長此下去，必定會有閉門造車之弊，所以在國內的職
棒聯盟中，允許一定名額來從國外找尋高水準的傭兵，相信大多數
人都是同意且樂於見到的。
但是，如果這樣一個設計來讓本土球員磨練，為球迷增加球賽可看
性的制度，最後演變成決定我們職棒聯盟賽事勝負的最大因素時，
是不是讓這個輔助性的設置，在不知不覺間變成了一個反而危害球
賽可看度的怪物？
憑良心說，如果一個本土投手群只能用殘破來形容的球隊，在開了
四洋將外掛後卻能和別隊足以排出全本土輪值的球隊在投手戰力上
不分上下，那其實真的是一件很奇怪的事，也許是我的想法比較奇
怪，我認為一個正常的輪值表，應該是由本土投手們為主，然後輔
以一到二名特別強的洋將做為助力，而不是整週投來投去名單上都
是洋名，本土投手只能在場邊當啦啦隊。
這樣一來無法促進本土投手群的成長，同時也是默許球隊不去注重
球員的養成以及選手群的擴充，如果我只要花一萬美元就能請到夠
好的洋將，我為什麼要花錢去簽／選／養不知道長不長得出來的投
手新秀呢？
而且，本土投手其實應該是更具有話題性和球迷吸引力的，每年洋
投來來去去，你真正記得的有幾人？本土投手之間的對決，其實是
更容易營造對抗性和話題度的。記得曾經聽過球迷朋友解釋他為什
麼不喜歡看水準更高的美國大聯盟，卻鍾情於中華職棒的原因，因
為對他來說，那只是一群不認識的外國人在打的比賽，遠不如台灣
人自己的對抗容易讓他投入。
但如果週二是安德魯對賈西亞，週三是傑克對西索，週五是這週新
來的查理對羅德尼，這樣像是台灣的棒球比賽嗎？之前球隊喜歡在
週末讓本土代表投手出賽來吸引票房並不是沒有理由的，只有本土
投手真正站得上檯面，球迷才能真正有投入感。
但這畢竟是中職長年的問題了，本土投手數量和素質不足，並不是
近年獨有的情況，但如果我們不去限制洋投的使用，不去推動球團
更用心在本土投手的培養上，也許五年過去，我們還是看到隊隊三
洋投的情況。
【2011/02/21 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.212.233