【聯合報╱記者婁靖平／桃園報導】 2011.04.16 04:32 am
大高熊育樂股份有限公司（La new熊）向涉及打放水球的前球員許文雄提出民事求償
，高雄地方法院一審判決駁回，大高熊不服，決定再提上訴。
許文雄坦承打放水球，也繳回不法所得，因此被檢察官緩起訴（3年）兼200小時義務
勞務，大高熊以他違反合約11、12條涉賭規定，提出年薪10倍（2400萬元）的違約金
民事訴訟。
依照高雄地院判決內容，許文雄95、97年和La new球團簽約，當時雙方簽署聯盟制式
合約，而這分合約對於涉賭規定的賠償，是以簽約金兩倍為主。
但許文雄是隨那魯灣公司轉移，實際上並未領到La new簽約金，「依聯盟約請求許文
雄賠償簽約金兩倍之違約金，仍為0元，因此不得請求許文雄給付任何款項」。
就算La new在98年重新和許文雄簽約，合約內容有涉賭賠償年薪10倍的處罰條款，但
高雄地院認為，許文雄打假球時間在95、97年，「原告不得持98年1月1日簽立之球隊
合約，請求其給付違約金」。
高雄地院以這兩項解釋為由，駁回大高熊提出的假扣押、違約金賠償之請求，且要求
大高熊負擔24萬5089元的訴訟費。
Lamigo桃猿隊昨天接到判決書，球團深表無法接受，領隊蘇敬軒認為，這完全是按照
字面解釋的判決，忽略了許文雄打放水球的事實，以及他對球團帶來的傷害。他強調
，「我們一定會繼續上訴」。
大高熊對張誌家、許志華、吳偲佑、蔣智聰等涉賭球員分別提出民事求償，許文雄是
第1個判決（一審）出爐的球員。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/6276968.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.8.70