2011-11-09 中國時報 【（龔邦華）】
當建仔的基本年薪確定為四百萬美金時，我沒有太訝異。但是當激勵金曝光時
，我坦承有點驚訝，因為比我預估的要高出不少。雖然我認為建仔的總體薪資至少會
有6百萬美金，沒料到最高可達860萬美金。
顯然國民總經理李佐沒有說應酬話，就是他不會因為王建民想留在國民就去佔
他的便宜，這一點展現了他的氣度。顯然建仔事前說不那麼在乎錢的話，也只需聽聽
就好，因為真的代表去交涉的不是他。而在美國，到了談判桌上，一切都是在商言商
。
李佐在新聞發佈後舉行了與記者間的電話訪談。他談到了合約談判中最具爭議
的一點，就是第二年的選擇權問題。國民隊希望能有這個選項，但是建仔堅持，希望
在後年於自由市場上測試自己的身價。
建仔的選擇是正確的。因為如果明年一年能夠證明自己健康，並投出好成績，
那麼後年會是建仔第一次以自由球員身份爭取大合約。這是一位職業球員在大聯盟闖
蕩這麼久之後，終於得到的特權，也代表建仔對於自己有信心。而反過來看，我認為
國民隊整體金額接近市場價留下建仔，但是卻沒有爭取到第二年的選擇權，顯示最後
談判結果居於下風。綜合看起來，國民在合約上似乎是過於大方了些。
在建仔光是基本年薪就有4百萬的消息出來之後，美國媒體出現了國民付建仔太
高薪水的聲音，認為王被Overpaid(薪資過高)。
其中R.J Anderson的文章指出，建仔從2008年到現在的3年間不過才投了35場，
但是平均自責分率(5.24)比每9局的平均三振率(4.9)要來得高。不但如此，他也提及
建仔過去的傷病史。除了背部以及手肘外的任何可能受傷部位都受過傷。與其他也是
傷後復出的投手所得到平均100到200萬美金基本薪資相比，建仔的400萬美金過於突出
。
他分析說，這顯示國民的醫療團隊對建仔的狀況非常有自信，但僅管如此，他
還是認為這個薪資過高，甚至用Peculiar(特殊、有違常理)這種字眼來形容。因為國
民隊第一年200萬泡湯，第二年建仔不過投了11場。結果國民隊給建仔大幅加薪，卻不
願意把建仔放到自由市場看看他會不會以較少的薪資來展現忠誠度。
另外一位Mike Axisa對國民隊給建仔400萬保障薪也有意見。他認為給一位自2008
年以後就沒有穩定持續佳績的投手這樣的薪資太冒險。他說，其他處於類似狀況的投
手的經紀人看到這樣的金額可能會以此來要求其他球隊比照 。
說真的，我還蠻同意這兩篇的分析與報導。不是我覺得建仔不值這樣的價碼，
而是我覺得建仔還沒有證明出他值得這個薪資的地步。
在建仔說了想續留國民，錢不是主要考慮的因素等等之話後，我承認在預測上
過於手軟。國民隊在不計較地付出兩年後，顯然還是沒有佔到任何便宜。所以這一次
真的要給他的經紀公司拍拍手，在媒體眼中建仔的Overpaid，證明了他們代表建仔談
判的成功。
http://news.chinatimes.com/sports/11051202/112011110900503.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.87.25