記者萬子翟／綜合報導
Verlander拿下美聯MVP後，爭議四起，最主要的原因就在於他的身份是投手，而且還
是先發投手，為什麼這樣會讓人不滿呢？我們來看以下的分析。
首先，先發投手在一年球季中的162場例行賽，頂多出賽35場左右，這還不到整季的四
分之一，因此有人會認為，先發投手對於整支球隊的貢獻不如打者來的多，因為打者
一般都能打個150場以上。
再來甚至連後援投手的出賽場次也比先發投手來的多，若是一隊的終結者，則至少可
以出賽個50甚至60場，我們舉洋基的終結者Mariano Rivera為例，今年2011年他就出
賽了64場，拿下44場救援成功，這個次數都比Verlander的出賽場次還要多。
出賽場次是一個重點，除此之外歷史經驗也是引發這次爭議的源頭之一，1999年紅襪
陣中的王牌Pedro Martinez當年的表現比Verlander來的可怕，也順利拿下當年的賽揚
獎，結果MVP是誰？是我們熟知的I-Rod。
1999年紅襪王牌Martinez出賽31場，23勝4敗，213又三分之一的投球局數中三振令人
顫慄的313次，防禦率只有2.07，雖然這不是他生涯最低，但要注意，當年的全聯盟投
手防禦率平均可是高過4.00。
那Verlander呢 ？34場出賽，24勝5敗，251的局數中三振250次，防禦率則是2.40，這
樣的成績比較下來，一般都認為Martinez的成績較優。
因此有人說，不論Verlander這次拿獎的原因為何，但他不可能比當年的Martinez還要
值得獲獎，而當年的Martinez可能是因為投手的身份硬是被I-Rod擠下。
I-Rod當年出賽144場，199支安打，35發全壘打，113分打點，打擊率3成32，上壘率3
成56，長打率5成58。
我們來對照今年的第二名，紅襪的Jacoby Ellsbury，158場出賽，212支安打，32發全
壘打，105分打點，打擊率3成21，上壘率3成76，長打率5成52。
兩個人相差不多，若說I-Rod的成績比Ellsbury來的好我沒意見，但是Verlander的成
績並沒有比Martinez來的好，所以關鍵在於I-Rod與Martinez的差距是否高於Verlander
與Ellsbury之間。
這怎麼比？非常困難，因此才交由28名棒球作家來投票決定最終人選。
http://www.nownews.com/2011/11/22/341-2759932_1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.56