2011年5月28日 00:30
（●作者明堅，高雄市大寮區，大學畢。本文為NOWnews網友投稿，言論不代表本報立
場。）
明堅
中華職棒開打已經號稱二十二年了，但其發展的成熟度而言，卻可以說是連青春期都
不到，總是問題不斷，層出不窮。就以數天前發生的球場主客問題，就是一種不成熟
和人文道德素養不足的表現。
週日(5/22)的比賽，統一獅承租由Lamigo Monkeys認養的桃園球場作為主場，迎戰作
客的兄弟象隊，依慣例，由主隊的統一獅進駐一壘側，兄弟象則到三壘側。然而Lamigo
隊因為球場陽光問題，以球場主人身分，比賽期間不論主客場都在三壘側，因此休息
室放置許多私人物品，不便開放等等因素，引來當時使用的兄弟象隊不滿，甚至對媒
體放話，說Lamigo待客不周，事後也讓Lamigo球團在facebook貼照片回應兄弟象隊的
奧客行為。
然而整起事件，有許多值得討論的地方。首先，證嚴法師靜思語說，看別人不順眼，
是自己修養不足，兄弟象隊在使用時，做了這麼多不道德的行為，已經是沒有人文素
養的作為了，事後卻先怪罪Lamigo球團的待客，是惡人先告狀的行為；而且多年來，
兄弟象多次向La new租界球場，包括之前的高雄澄清湖球場，其他球隊也有借過，都
並未表示任何意見，卻唯獨兄弟球團總是不滿，且都是針對Lamigo球團，顯然是兄弟
球團隊Lamigo球團看不順眼，表示兄弟球團人員，包括老闆在內的修養不足。
其次，兄弟球團並無自己認養的球場，這是眾所皆知，然而總是到處打游擊，向他人
借球場，這次事件後，所謂主客場制度的問題又再度浮現。只是，兄弟在球場內對設
施進行破壞，已有多次，相信球場主人都會不勝其擾，加以防範才是。許多球迷尚且
印象深刻：多年前象隊明星球員「恰恰」彭政閔因場上表現不滿意，在休息區槌打變
電箱的事，也造成其整季報銷的代價；再者，就發生在今年，也被許多球迷拿出來討
論過：象隊洋投庫倫因為投球內容不理想，被教練換下場，之後便拿起休息區內的球
棒來砸，作為發洩，事後卻被發現，因為當時使用正好是統一獅所認養的台南球場，
當家四棒張泰山未將其私人球棒收藏妥當，被庫倫隨手拿來砸壞了。
從上種種案例，便可知兄弟球團內部，包括教練團在內等的管理極為不周，加上球員
品性又不佳，所以造成往後球場欲借象隊者，都需加以防備，此次桃園的Lamigo球團
就是首開先例。象隊領隊表示，他們只是要求基本的待客之道，連一個基本的按摩床
都沒有，這不是一個主人對待客人應有的作法；此一說法，完全就是不知反省，千錯
萬錯都是別人的錯，我都不會錯一樣。
這部份有兩點：其一，當天租界球場者是統一獅，相信Lamigo球團借球場給統一，不
會連鑰匙都沒給，沒有按摩床，大可以跟統一反應，統一球團可以開門讓象隊拿取按
摩床，但兄弟卻怪罪Lamigo，顯然證實兄弟是看Lamigo不順眼，再次證實了先前所說
。其二，由於先前發生的許多案例，相信Lamigo球團也會有所防範，避免事情就發生
在自己身上，才會沒有先將按摩床搬出來，以免兄弟人員有發洩的目標。也印證了象
隊沒有做到俗話說的「當他人批評自己時，要先虛心檢討」。
然而，沒想到的是，象隊卻又更為誇張，放任球員在休息區抽菸、未依公告規定使用
，將紅土帶入室內，好似這不是我家，不是我們要清理，隨便弄都沒關係般。怎麼會
有道德這麼差勁的球隊呢？如此作法，只會顯現出自我人品之差，以及團體管理不佳
等問題。因為這顯示球管理並未加以勸導，而給予球員如此為所欲為的行徑。
事後當Lamigo公布出照片，象隊領隊卻還說，這些照片不能證實就是他們球員做的，
因為沒有拍到臉，人贓俱獲，這又是一個不負責任，沒有人品的表現。就好像小學生
偷同學的東西，被老師發現找到後，就說：「這又不能證明就我拿的，搞不好是他自
己放到我抽屜，要陷害我的」如此的脫罪之詞。
由此可知，兄弟球團也還是一支幼稚的球隊；也許真的不是象隊球員所為，但一個有
修養成熟的人，會說的話應該是：「不好意思，造成你們的不便，我們會改進」，而
不是一副完全不關我的事的樣子。這是佛家忍辱的修行法，象隊卻是連如此的修為都
沒有。
之後被牽扯出來，討論多年的「落實主場制度」再次被搬上檯面。這次，象隊領隊針
對大家說，「象隊不肯認養球場，是因為經營不用心，不肯花錢投資，只想省錢的緣
故」做了回應。其領隊表示，並非捨不得投資，只是如新莊球場，除了金額談不攏外
，球場近年與周邊運動設施結合，已無法單獨只認養球場，如果要認養整個園區，那
將是個不可思議的價錢；天母球場繁複規定的問題更頭痛，光是只能在假日使用的規
定，就算租下來也不符效益。最後還牽拖表示，現在其實各隊都是「假性主場制」，
別對齊時也不事所有主駔比賽都安排在自己所認養的球場等等。
想想，人是活的，有什麼不能好好商量的呢？新莊球場的部分，可以好好談，不一定
說政府就會完全要求連同都邊園區一起認養，可以條件交換的方式等等，這是可以解
決的；天母不符合效益或許還說得過去，無法太苛責象隊了。但倘若新莊、天母都有
困難，和不嘗試羅東呢？羅東應該便宜許多了吧！
而兄弟球團說當初桃園球場剛蓋好時，也有考慮要認養，說的好像是Lamigo球團捷足
先登搶走了一樣。但實際上看看當初的新聞就知道，當桃園政府公開招標時，就只有
La new企業下標，而且在桃園政府拜訪兄弟球團時，兄弟球團也已需要在考慮、評估
做回應，甚至表示沒有認養球場的打算，如此來看，象領隊現在的說法，似乎和當初
的說詞，以及作法有著許多矛盾，是在自打嘴巴了！現在一切種種話語，也近乎只是
在為自己的不用心找藉口罷了！
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
（●作者明堅，高雄市大寮區，大學畢。本文為NOWnews網友投稿，言論不代表本報立
場。）
http://www.nownews.com/2011/05/28/732-2715975.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.87.24