觸殺後漏球 裁判的自由心證？
【世界日報／沈珠妮】
美國的職棒裁判一向受到尊敬。
誤判少，界內界外喊得準，安全上壘或刺殺出局，十有八九，電視重播
還常常慢它一步呢。連最容易引起爭議的好球帶（strike zone） 的認
定，即使在季後賽，也很少成為話題。俗語說，最好的球賽裁判，是最
安靜的裁判。
但，天使對紅襪的第一輪季後賽的最後一役第九局，出現的紅襪捕手觸
殺動作，在觸及跑者後，球掉出紅襪捕手的球套，而主審裁判仍維持「
原判」—跑者出局。這個鏡頭，耐人尋味。
當時，天使的莫拉里斯揮出二壘安打後，讓位代跑威立茲（Reggie
Willits）。 威立茲靠隊友犧牲打進佔三壘。天使想再用觸擊短打強迫
取分。這種觸擊短打被稱為打擊招式的基本功之一，不揮棒，拿球棒迎
著球「點到為止」，目標是打出滾地球，最好是緩慢的、朝一壘方向的
滾地球，靠對方趕過去「拾」球的瞬間，三壘的跑壘者可以衝回本壘得
分。
負責這項任務的天使球員 Erick Aybar，已在球數上搶到「0好2壞」的
有利條件。紅襪顯然算計到天使準備犧牲短打，送出一個很難被觸擊的
內角球。天使打者竟然棒子落空，球被捕手接住！天使的三壘跑者早已
衝出壘包，見到戰術敗壞，返身回奔三壘。紅襪捕手瓦利泰克 （Jason
Varitek） 則機靈的追上去刺殺他，在三壘壘包前，捕手的手套掃到跑
壘者臀部，OK，在此一時間點，紅襪是完成了觸殺。
只是，紅襪捕手衝力過大，緊接著摔倒，球兒，摔出了手套。
如果這個觸殺發生在本壘，主審通常不會立刻做出「安全上壘」或「出
局」的手勢，會等到確定捕手有沒有拿穩了手套中的球，才決定是「安
全」或「出局」。
在紅襪vs.天使這場生死戰的「問題球」，因此產生幾個疑問。
疑問一：為何裁判沒有確定捕手是否拿穩了球，才做出判定？季後賽的
裁判，從4人增為6人（左外野與右外野，各增1人） ，當時除了主審，
三壘旁有裁判，左外野也有裁判相輔。球兒掉出捕手的手套，在這樣關
鍵的時刻，至少值得裁判當場「眾議（confer）」後，才下決定。
疑問二：天使為何沒有堅持抗議下去？
疑問三：媒體為何沒有替天使伸張正義？（第二天，有ESPN電台大肆抨
擊裁判誤判。而且，ESPN電台的解釋是，只有紐約與波士頓地區的媒體
膽大，聲音大，願意「吵」。）
天使教練索西亞是衝進了場，質疑裁判，但沒有堅持抗爭到底。他在賽
後說，主審告訴他，這是一個「自由心證（judgment call）」 的裁決
，他只有接受。職棒規則中，的確沒有講明，觸殺後防守球員必須穩住
球多久。
如今，紅襪已大開香檳，第一輪季後賽已成歷史。天使的冤情，只能成
為職棒側記外一篇，正如其他被埋沒的職棒側記外的其他篇章。
【2008/10/08 世界日報】
http://0rz.tw/f94Q8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.195