http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_liu2/49.html
Robinson Cano如何走出低潮？
作者：劉錡霖 | 發表時間：2008/12/31 |
日前有外電新聞報導，洋基的打擊教練Kevin Long希望2009年球
季將今年表現不佳的Robinson Cano的棒次安排在Alex Rodriguez
前後，但有不少球迷反應Cano揮擊壞球的比例偏高，BB%（註1）
又很低，適合安排在這麼前面的棒次嗎？而且他今年的表現還這
麼不如預期。
但打擊教練會做如此規劃，必然有他的道理。如果我們試著從打
擊數據上來看，Cano今年的打擊和往年比起來到底有甚麼問題呢
?是三振數太多?還是四壞球保送太少？以他過往的成績來看，並
不是如此。
2006年是他目前在MLB中表現最好的一年，打擊率高達0.342，上
壘率也有0.365，長打率更高達0.525，這也是他唯一長打率超過
0.5的一年。但是，那年的K%（註2)是11.2%，比今年的10.9% 還
要高，BB%更只有3.6%，今年的 4.2%比起當年還要好一些。三振
比例是還好，四壞球的比例實在是有問題，但這是他在上 MLB時
就已存在的舊問題，並非造成他今年打擊成績不如以往的新問題
。今年的四壞球比例和生涯的成績相比，也只是「維持水準」罷
了。（生涯的BB%為4.3%）
那到底是什麼問題造成他今年不如預期的打擊表現呢? 「運氣」
也許會是找尋答案的線索。
Cano的BABIP（註3）在2006年高達0.363，但他當年的xBABIP（註4）
只有 0.319，意思是他當年的成績有部份是來至於好運，而他的
好運也維持到隔年，2007年時，他的 xBABIP略降至0.289，而他
的BABIP依舊是較高的0.331。但所謂事不過三，出來混的總有一
天要還，今年他的BABIP值（0.286）就降到 xBABIP（0.311）值
以下了。
問題在剛開季的頭一個月就出現，當時的Cano大概只能用犯太歲
來形容吧。他在今年四月時的BABIP竟然只有0.156，就算打數才
106個，數據的參考價值不高，但是低成這樣，大概也讓 Cano的
心情比這個數字還要更糟。不知是否是這個因素，Cano的幾項數
據因而變得異常。首先他的球棒控制能力「似乎」變好了，尤其
是對壞球，只要願意出棒，就有75.3%的機率（O-Contact%） 可
以碰到球，這個數字不僅是洋基先發九人中最高的，在 MLB裡打
席超過500個的選手中，O-Contact%（註5）也沒幾個有到達 75%
這樣的成績，其中一位還是今年國聯的MVP得主: Albert Pujols
（75.1%)，只不過Pujols追打壞球的比例只有21.6 %，而Cano追
打壞球的比率還是維持得不怎麼好看的 30.7%（生涯:30.9%），
以往是去揮擊壞球時揮不到球，現在是揮得到了，但卻變成刻意
去碰球。刻意碰球的結果就是揮棒姿勢出現問題，讓肩膀和腰部
太早開掉，打擊率雖是有漸漸回升，但長打能力卻無法恢復到去
年的水準，讓他今年的IsoP（註6）和HR／FB（註7）均降至生涯
最低，尤其是IsoP更是大幅滑落，直到六月底、七月初才有所改
善。
去年Cano在季初也遇到了近一個月的低潮，但是他走出低潮的時
間不像今年拖了快兩個月，只要Cano能夠記住今年的經驗，至少
下次遇到低潮時，就知道甚麼事情是不能做的。
Cano雖然不像Albert Pujols或Manny Ramirez等聯盟中最頂尖的
長打者有著讓人畏懼的長打能力，但以一位二壘手而言，他的
OPS＋：109（註8）、RF值皆在 5以上（註9），還是擁有水準以
上的打擊實力，以及聯盟平均水準左右的守備能力，只要他的打
擊情況能回升到 06~07年的水準，他依舊是相當優秀的一位二壘
手。筆者並不期望他追打壞球的比例能降低至05年的 25%左右的
水準，但是這並不代表Cano無法提高 BB%，因為也有其他打者在
提高打擊的Power後，BB%也跟著提高，這可能是因為投手面對
Power 比較高的打者會投的比較開的緣故，當你無法讓選球能力
變好時，或許提高Power是個可以試著努力的方向。
更深的看法是，美國職棒早已開始大量運用「數據分析」來幫球
員找到問題所在，然後再提出解決方案，連一般球迷對洋基打擊
教練如何拯救Cano的新政策，都能夠用理性思維去審思合不合理
的當下，台灣職棒卻仍在「苦練決勝負」！那些CPBL或國家隊的
教練、相關媒體、球員本人、甚至熱情球迷當碰到選手陷入低潮
時，甚少去解構原因是什麼，只會直覺地想到一定是「練習不夠
」，然後要求選手加倍練習。
但實情是「不知所謂的埋頭練球」只是在練身體，對球技是沒幫
助的！偶爾，「苦練」的確可幸運地幫助選手脫離低潮，然後把
這「苦練可脫離低潮的謊言」繼續傳承下去，但更多時候是有更
多球員就此一蹶不振，也難怪整個聯盟水準離MLB越來越遠！
不過，對一般台灣職棒球迷、球員與經營者來說，多年來，他們
心中只要球隊贏球就好，在碰到CPBL選手有著各式各樣的狀況不
佳時，一律用「苦練」來搪塞，這某種程度上似乎也算符合台灣
棒球的文化，「便宜行事，得過且過」吧！
P.S.
1. 如果將MLB的一百多年來多位二壘手的打擊資料統計之後拿來
當成聯盟的平均打擊成績(900位選手)，Cano的OPS+會上升至129。
2. 2005~2008年的二壘手平均RF值約4.97，而Cano的平均RF值約5.13。
註1：BB%，平均每打席被保送的比率。
註2：K%，平均每打席被三振的比率。
註3：BABIP，Batting Average on Balls put Into Play
（球被擊進場內形成安打的機率），是計算打者將球打進場
內時，形成安打的機率。計算公式為：（安打－全壘打）÷
（打數－三振－全壘打）。一般用於瞭解選手的幸運程度。
註4：xBABIP，expected BABIP，平飛球比率＋0.12。
註5：O-Contact%，擊中壞球（Outside of Strike Zone）的比率。
註6：IsoP，Isolated Power（純長打率），計算公式為：SLG－AVG。
為評價打者長打能力時常用的數據。
註7：HR／FB，平均每次擊出高飛球會形成全壘打的比率。
註8：OPS+計算公式＝((上壘率／聯盟平均上壘率)＋(長打率／聯盟平均
長打率)－1)＊100。OPS+可以瞭解該位選手的OPS與聯盟平均水準的
差異，100為聯盟平均數。
註9：RF（RangeFactor）是指該位選手在守備時，平均每守備九局可以製
造的出局數。一般都是同一個守備位置才能拿來比較，所以不能拿二
壘手的RF值跟三壘手的RF值做比較。
本文內容與每週一至週六晚上11點至12點在FM98.5寶島新聲廣播電台播出
的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。
(本文作者為邊邊角角棒球論壇棒球作家)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.33.2