http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_foxx/533.html
再從Zito談配球
作者：阿ㄈ | 發表時間：2008/12/04
前文發表後，有鄉民跳出來說鬼扯，說我只看Barry Zito的曲球掉很大就
一直在那邊捧，說早有人指出Zito最重要的武器其實是變速球，而且他比
賽中變速球丟最多。
不同的人對不同的選手會有不同的看法，但鄉民只把某人的說法當聖經，
就跳出來說別人是胡謅，不曉得是哪裡來的自信心。況且如果那是自己的
看法也就算了，可那是別人的文章啊。
實際就Barry Zito的配球比例上，變速球的確比曲球多。但提出此說法的
作者並沒說這代表Zito的變速球才是他最大的武器，他只是提出此現象而
已。
再說，會讓Zito的變速球丟特別多的原因也非常簡單。前文我就提過，當
年Zito的大曲球有弱點，就是變化幅度有的主審不喜歡，就算有劃過好球
帶他就是不撿。這位只有三種球路的先發投手，速球球速不到90mph，武器
球連發又可能會保送連連時，他的第三種球路－變速球－會達到多高的配
球比例，相信這不需要說明。
不同類型的投手可以用不同的配球模式獲得成功，絕對不是只簡單的說他
除了速球外配最多的球路就是武器球。不管是用100mph的偏高速球凌遲打
者、還是速球曲球變速滑球全部丟外角低同一個點、還是丟100顆球中有95
顆變化球，能解決對手的配球就是適合那個投手的配球，沒有所謂速差 50
公里一定比速差30公里好、進壘點上一球內下一球就要外、速球外丟最多
的就是必殺技這種「標準答案」。
舉個例子。像現在我們都說先發投手起碼要會三種以上球路，最好會投變
速球，因為變速球的出手動作跟速球一樣，只差食指中指不扣球，相較於
變化球來說，拿變速球跟速球搭配可以達到更好的速差效果。可是近代有
位投手年輕時誤信讒言(?) ，某個大投手跟他說不管先發還是後援，球種
都不需要練太多，丟火球的話只要有一顆比火球慢（聽起來像廢話）的球
路搭配就夠了。那個大投手說你看我比賽中只用速球跟曲球就贏了一屁股
比賽。當時那個年輕人把話聽進去，可是他覺得曲球不夠屌，所以唯一練
來配速的是滑球。
只會兩種球路，而且敢大言不慚的說「對我來說，滑球就是我的變速球」
的這位先生，生涯拿下超過四千次三振，直到生涯晚期才說啊我老了球威
不如當年，所以多練一種球路好了，然後跑去練二縫線速球。他的名字叫
做Randy Johnson ，至於他在自己的書裡談的那段往事，給他建議的人叫
做Nolan Ryan。
配球沒有標準答案，一切視該投手本身型態而定。Tom Glavine和Kirk Ru
eter的外角低連發，玩弄主審眼睛的投法，也是經過大量的實戰被他們自
己找出來最能獲得成功的配球方式。沒那種控球力的投手，想玩那進壘點
可能只差一顆球的危險遊戲，只怕不是保送到哭出來就是被幹砲到哭出來
。
話說回來，Zito在巨人隊，更加高變速球的配球比例，可是速球掉到只有
84mph，曲球又雷殘掉，結果就是被打者輕易的咬球痛擊。近年來他投的較
出色的比賽，不管是穿哪一隊球衣，主要都在他球速可以突破88mph上看
90mph時。Zito的變速球品質一直沒有問題，球速不見，曲球不見，才是他
最大的致命傷。
【2008/12/04 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.94.160