http://tw.sports.yahoo.com/cpbl/blog/unhit_song/63.html
千錯萬錯，都是改姿勢的錯？
作者：饒駿頌 | 發表時間：2008/12/12
從近年旅日球員的受挫談日本與台灣的關係變化系列（系列四）
為期一週的旅外球員冬季訓練營結束了，回鍋擔任中華隊投手教練的郭泰
源，得擔負起指導十多位投手的工作，份量顯然不輕。話雖如此，今年剛
離開日本讀賣巨人的姜建銘，表示自己在接受郭泰源的建議，在投球姿勢
上做了些許改變後，狀況已經比之前好很多，甚至有機會找回失去已久的
球感。
當這樣的消息經新聞傳播後，除了對郭泰源教練的執教能力是一大肯定外
，順理成章的，對於「為何日本教練總愛改壞台灣投手的姿勢？」的討論
，又立刻在網路上蔓延開來。
旅外選手不可能個個如願進入更高棒球殿堂，當這些選手返國時，媒體不
免向他們問起挑戰失利的原因。「傷勢」、「身體條件不足」或「沒有表
現的機會」這一類的答案，是從旅美選手口中最常聽到的說法；但特別的
是 ---「因為改姿勢改到不會打球」此旅日選手的「熱門答案」，似乎還
不曾由旅美選手口中說出口過。
於是「日本教練總愛改壞台灣選手姿勢」的印象便在不少球迷心中逐漸發
酵，甚至還為不同期赴日的選手編了一部「改造失敗史」。而這部「改造
失敗史」的第一章，就是---亞洲巨砲---呂明賜。
雖然當年一登上日職舞台，呂明賜就以驚人的全壘打能力得到了眾人的注
目，但卻也很快地被對手找到打擊死角，讓「呂怪物」陷入為期不短的低
潮。巨人隊教練團雖然在季後對他展開了「巨砲改造計畫」，但這個改造
計劃不但沒有改善呂明賜，還讓這門巨砲失去原有姿勢的威力，進而結束
了旅日生涯。因此，許多人都會以「被日本教練改壞姿勢」為呂明賜的棒
球之路，下了結論。
但這部由呂明賜起草的「改造失敗史」真的足以代表日本的教練「總是」
進行無用的改造嗎？換個角度來看這問題，答案或許會更客觀。在此藉統
一獅球員許峰賓在今年年中，發表於個人BLOG的一段文字談起---
許峰賓在標題為「三年職棒的心得」文中表示，個人的「執著」對他在職
棒路上的發展產生不少優點和缺點：因為執著而不輕易放棄當然是優點，
但另一方面，這個執著也讓他容易陷在自己的框框裡，許多矛盾往往會在
他接受教練的指導時產生。換句話說，對於過去球隊中打擊教練的指導，
他常常是無法接受的。
但今年統一獅隊聘請的美籍打擊教練安東尼，卻對他產生了很大的影響，
最大的差別在於這位洋教練並非採用填鴨式教育。讓他印象最深刻的是，
當他首次採用教練建議時，安東尼教練居然反過來對他說了一句：「謝謝
你的寬宏大量，接納我的意見。」就這麼一句話，讓許峰賓對這名洋教練
的所有指導，打從心裡的服氣、沒話說。
這樣的體驗，許多職棒選手都曾經歷過的：西方教練在指導選手時，通常
使用的是「建議」的方式，而非亞洲教練要求的「直接接受」。這其實也
是東西方教育思維的主要差異之一，在棒球場上也就自然承襲了。
台灣棒球的問題也在此，因為不論是三級棒球還是職業棒球，大多數教練
指導選手皆依循「自身的經驗」，幾乎所有的棒球教育，都沒有所謂「基
本教材」。雖然現代棒球中已經開始注重科學訓練，希望透過科學數據的
輔助，取代人身經驗的不足或迷思，但終究科學訓練在應用實務及領域上
仍不算普及，無法有效取代人的位置。
因此，一個已經進入職棒階段的選手，從小學打棒球算起，一路上肯定接
受過許多教練「指導」，在訓練方式或觀念上的必然產生衝突，也一定有
過多次「姿勢」上的「調整」。
於是，若教練對選手是採用「建議」方式，改或不改選手可自行斟酌，當
然，改或不改的後果選手就得自行承擔。但若是教練要選手「直接接受」
的改造，改造成功後不知幾人會回頭感謝教練；而失敗後，也不知道會有
多少選手把所有的錯都推給教練--- 答案可想而知，在這樣的情況下，日
本教練就成了代罪羔羊。
或許返國的旅日選手沒有指責之意，只單純地描述經歷過程，但「說者無
心、聽者有意」，經過球迷和媒體過度解讀後，便產生了「日本教練總愛
改壞台灣選手姿勢」的誤解。
所以，改姿勢的問題，絕不是只有赴日選手才會遇到，也不會只有改造失
敗的例子，只是人們習慣用放大鏡看問題，因此那些失敗或退出的原因，
也就被順帶放大看了。
本文內容與每週一至週六晚上11點至12點在FM98.5寶島新聲廣播電台播出
的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。
(本文作者為邊邊角角棒球論壇中華職棒作家)
【2008/12/12 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.120.115