洋基對待建仔方式 有失厚道
2008/02/20
【棒球作家許昭彥】
洋基贏了對王建民的薪金仲裁可說是很難看，絕對不是被人公認有最高級風度洋基隊
的作為。只為了省下60萬元，洋基總裁李文（Randy Levine）、經理凱許曼（Brian
Cashman）與一位副經理，都到仲裁聽證會說王建民不值得拿到460萬美元年薪，應為
400萬。如果這是去年球隊總薪只有1500萬元的馬林魚隊這樣「金金」計較，人們可
以瞭解，但這是總薪資2億元的洋基，不但如此，王建民還是為洋基贏了大聯盟前兩
年一共最多38場的投手！
洋基今年花了3億7240萬元續簽3位球星，這可能是棒史上球隊要留住球星花費最多的
薪金；這包括給A-Rod羅德里奎玆的10年2億7500萬元，給捕手波沙達的4年5240萬，
給王牌救援李維拉的3年4500萬。
大家都認為洋基不必續簽A-Rod10年，因為A-Rod後悔離開洋基，央求重返，洋基為什
麼需要給他10年長約？洋基經理凱許曼如果有遠見，在去年季中也能各以3年與2年合
約續簽波沙達與瑞維拉，所以洋基留住這三人浪費掉的錢至少有8000多萬元，揮金如
土。
可是因為不願多給王建民60萬元，洋基總裁與經理去那仲裁聽證會「攻擊」洋基前兩
年的王牌先發王建民，花4小時半時間，這不是很可笑？這兩人不會感到羞恥？A-Rod
一季162場的總薪將是2750萬元，每場得了17萬元，他比賽4場就得68萬元，他與建仔
對洋基的價值真的有這麼大的差別？
李文與凱許曼說王建民在去年能贏19場是因為洋基為他攻分多與防守佳，但因為王建
民在季後賽於兩場一共5.2局中被攻12分，洋基才被印地安人打敗了，這是建仔的過
錯，所以他不應該得到460萬元的年薪。這是不公平的看法，因為如果洋基也以季後
賽成績品評波沙達的話，波沙達今年也不應得到1310萬元年薪，他在去年季中打出3
成38打擊率，但在季後賽只打出1成33，他是洋基不能攻分，輸給印地安人的又一個
主因。可是李文與凱許門認為建仔可以欺負，連給建仔30萬元折中的方法也不願商談
，這最富有球隊的作風怎麼會是這麼低級？
2006年馬林魚年輕投手威利斯（Dontrelle Willis）在前3年有46勝27敗成績後，也
有權要求仲裁。那時沒有錢的馬林魚就願意折中給他435萬元年薪，雙方不必被仲裁
。現在建仔於洋基3年後有比威利斯更好的46勝18敗成績，但洋基竟然不願商談折中
而給建仔430萬，洋基的作風是比不上那最窮的馬林魚！
大家也要知道威利斯的435萬元是兩年前的薪水，現在應該更多。如果比較王建民與
洋基王牌救援李維拉在2000年被仲裁的情況，人們也可看出建仔的要求不多。瑞維拉
那時要求920萬，洋基要給他720萬，相差200萬，洋基那時當然是不願與他協商折中
，李維拉後來也輸了。
所以只少給王建民30萬元，那李文在「打敗」建仔後，洋洋得意，大言不慚地說「當
球員要求的薪水超過市場行情時，洋基會不惜用仲裁方法」。
誠然，以前大聯盟在三年後就要求仲裁的所有投手中，他們的薪水沒有人超過400萬
元，但這些投手中有幾個是像王建民是要當王牌先發？
並且還是洋基的王牌？王建民為什麼不應得到超過400萬的年薪？洋基因為建仔在季
後賽失敗了，就將他看的一文不值，洋基是太不高級了。這是一支在建造13億元新球
場的球隊，但竟然不願多給前兩年的王牌先發投手30萬元，這是很醜惡的作為，不是
洋基的作風。
【2008/2/20 世界日報】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=111533
--
→ 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→ PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→ Theme *THM Σ主題樂園
→ BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6