推 erichito19:借轉~ 02/12 17:56
※ erichito19:轉錄至看板 Baseball 02/12 17:57
(棒球)要買王建民嗎?
yam天空新聞╱曾文誠
前幾年大家都在談Money ball（魔球）這本書，從 Billy Beane如何讓一
支預算有限的球隊，最後成為有競爭力，甚至進入季後賽的隊伍，談他的
經營策略，談他的識人之能，還有球隊致勝的關鍵、例如上壘率、顛覆過
去那種一棒上壘、二壘棒推進、三棒安打的觀念，明白的告訴我們每一棒
上壘的重要性。
這可能是第一次讓台灣球迷藉由書籍當中去了解到一支球隊的管理、經營
，及科學統計運用在棒球領域當中的過程、如從選秀開始的選才，小聯盟
比賽觀念的培養等，然後讓我們看到的是最好的結果。所以這本書一出所
引發的討論熱度自然不算小，甚至到最後它還超越了原本的「棒球」領域
，而成為企業管理或理財的參考樣本了，例如有人舉例說，運動家的薪資
連洋基隊先發九人的三分之一都不到，但卻在六年內拿下四次分區冠軍 (
其中有一年差一勝) ，這樣的績效就好比一家只有鴻海淨值三分之一的公
司，在每年面臨高階主管被挖角的情況下，卻年年能創下與鴻海相當的淨
利，這樣的經營成功之道，不就是各企業可以效法的嗎？
甚至 Billy Beane選球員的獨到功力，也成為理財投資、選股時的應用參
考。不說別的，這幾年他逢低買進了幾位、被我學弟所形容是「保固過期
」的球星，像前年的Thomas，去年的Piazza，還有今年的Mike Sweeney，
以今年而言運動家隊缺右長打，然後用小聯盟約簽下 Sweeney，不能用好
像也沒什麼損失，如果能用算賺到，這似乎又是另一個 Scott Hatteberg
的翻版故事不是嗎？
這是運動家隊經營之道，最早也透過Money ball這本書讓我們領略其中之
精髓，而寫作這本書的 Michael Lewis在這一期的商周裡頭提到，他曾為
文提出一個概念，那就是將運動員的合約證券化並上市，其股價表現因運
動員成績、技術優劣，健康好壞等影響，投資人就可選有潛力的「績優股
」來投資，這和投資一般公司是一樣的。
而商周也同時提到印弟安人隊的小聯盟投手Randy Newsom今年一月真的把
Michael Lewis的想法付諸實行，他透過一家名為RSI的公司，將他未來上
大聯盟的收入百分之四，折合二千五百股，以每股二十美元出售，其發行
所得用來贊助Newsom在小聯盟打拼的支出，如果他未來真的上了大聯盟，
當初投資「買」他的人（股東）就可以分享他的收入了。
雖然這樣的創意很新但實行上卻有難度，因為人和公司畢竟是不同的，運
動員的生命週期和一家企業相比實在太短。但儘管如此，我很樂意看到這
個點子的實行，想想如果成真，那可比玩什麼FB還刺激不是嗎，然後你每
年在看諸如John Sickels所寫的那種prospect可就有另一番意義和解讀了
，而且對多數球迷而言，一樣是投資，但看這種參考書籍就顯然比看什麼
企業的財報要有趣多了。
而且當你一但成為投資者，把自己的錢丟出去的時候，看待運動員或其他
事情的角度會產生變化也說不定。譬如說，如果你有錢想壓在證券市場的
球星，那麼你就不止是單純的球迷而己，這時候王建民和Cano哪一個對你
而言是比較「值錢」呢？你是一如以往的「愛」王建民，或是像洋基球團
一樣，很「理性」的判斷，野手運動生命高於投手呢？
有趣吧？
2008/2/12 蕃薯藤運動網
http://news.yam.com/yam/sports/200802/20080212205758.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.228.20