MLB All-Star(Soured) Game
作者：曹玉炯 | 發表時間：2008/07/15
2008年美國職棒全明星賽即將於16日正式開打，這個已超過70年歷史的年度賽事，
照理應該是所謂的「夏日饗宴」、「年中慶典」，但在我看來已淪落為世界大賽的
資格賽，在慶典的背後已逐漸發酸、變質。
問個最簡單的問題，什麼是全明星賽(All-Star Game)？
顧名思義，明星賽就是一場表演賽，裡面可以見到一票來自各隊、且該年表現優異
的球星。這些球星是由球迷、總教練或球員之間遴選產生；而為了讓各隊都有參與
，每隊至少有一人入選。此外偶爾也可見到一些表現尚可、卻快要退休的準名人堂
名將老將也出現在其中，此是肯定這些傳奇球星生涯成就的熱情贊助票。
大體來說，每年的明星賽組成份子絕大多數都是遴選者理性的選擇，幾乎沒有那種
名氣雖大但該年並無表現、或一直掛傷號還可參賽的球員。此皆說明了這個棒球百
年老店的品管相當高，鮮少有黑心商品出現。
但自從2003年起，這個老店的經營者腦袋卻突然秀逗。並不是說明星賽已成為 B咖
、 C咖充斥的舞台，而是這個當代的經營者枉顧創始者的美意，每年都讓部分的老
主顧失望、憤怒。
這樣說好了，誰能在 7月的時候斷言大聯盟30支球隊中任何一隊不會打進季後賽、
不會打進世界大賽？雖然好猜、但理論上行不通。
那就實際一點好了，誰能斷言、保證明星賽前排名在各分區首位的球隊能打進季後
賽、甚至是世界大賽？
沒有人能回答這個問題。既然如此，明星賽勝者的聯盟將擁有世界大賽主場優勢的
規定，對於30支球隊而言是一點意義也沒有。就算你能進季後賽，也不能保證進聯
盟冠軍賽，就算進聯盟冠軍賽，也不能保證進世界大賽；因此，那支球隊會為了這
個沒進世界大賽就沒意義的世界大賽主場優勢而拼命？
有人會說，這個設計讓14或16支球隊有一個現階段雖遙不可及，卻可能成為意外的
驚喜。的確是如此，但這種規定的設計，其直接影響就是破壞明星賽的體質。
數據說明一切。
2002年的平手比賽，兩隊球員用罄毋庸贅述。2003到2007年國聯明星隊打完比賽時
所剩下的人數分別是6、6、4、8、4人；美聯明星隊則是6、6、2、6、5人，也就是
說平均每年沒有上場亮相的球員，兩聯盟明星隊各至少 5人、合計至少10人。1997
到2001年國聯明星隊剩下的球員共有14人，美聯明星隊則有11人，也就是每年兩隊
各不到3人、合計才5人。
明星賽之所以有餘額，除少部分屬調度策略外，主要是球員有小傷、要不就是有些
先發投手明星賽前有登板、體力未恢復不宜上場。
而明眼人看的出來，2003年起明星賽所留下來的球員中，投手佔多數且以先發投手
為主，你認為每年都碰到這些人皆在明星週前一天先發出賽的機率有多大？
擺明了講，我贊同明星賽應該要打出勝負、不管延長幾局，但前提是球員若已用完
，就不能再戰、也沒有再戰的必要。明星隊成員都是各隊主戰力以及戰績的基石，
沒有球隊會冒著明星賽前已經出賽的(先發)投手再登板、或參賽的野手多增加一二
個打席而受傷的風險。
而現在的明星賽卻變成先上場的人先贏(可休息)，後上場的人在進入延長賽、或準
備打延長賽時得一直打下去；投手則是幾位先發留在後面以備不時之需，卻在比賽
驟然結束時，有一堆人沒上場，球迷看到傻眼。
那這些沒有上場的球員所屬球隊的球迷算什麼？我贊成這些球迷可憑票根退回半價
。
1933年芝加哥論壇報運動編輯 Arch Ward提議由國家聯盟及美國聯盟明星球員組成
對抗賽，認為這種比賽會吸引很多人的注意，不僅具有票房、且是對球迷的一種回
饋，絕對有辦的價值。
我只見到 Bud Selig打著棒球比賽必須分出勝負的大旗，破壞行之有年的兩聯盟輪
流擁有世界大賽主場優勢的規定，設計出只有二到三位球員可在10月爽到的樂透賽
制；讓不知為何而戰、沒有凝聚力的球員們被迫在場上打出個結果；更讓想出賽卻
因調度考量無法上場的球員整場坐冷板凳。
既然如此，那就找真正當年打的好的球員選進明星賽、不論數量、不論是否來自同
一球隊；更不用顧及30支球隊都要參與的規定；甚至讓投的好的先發投手挑戰明星
賽完投或完封、打的好的球員打滿全場。
不是要贏嗎？誰管你有沒有上場、有多少人沒上場？
(本文作者為TSNA美國職棒名家)
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/tsna_tsao/33.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.240.183