Back to Minors
作者：馮國正 日期：2008-07-25
國內職棒又出問題了，在奧運將至的這時候發生似乎不太理想，尤其是今年奧運主力
幾乎都是中華職棒的精英，說不定真的能出現多方期待的打好國際賽提升中華職棒票
房的奇景，若是又向下沉淪，豈不是浪費奧運和運彩的天賜良機。
話說回來國內職棒不振不是一天兩天了，但是想當初職棒正夯而筆者還是懵懂少年的
時候，甚至狂熱跟同學騎了兩個多小時的摩托車到屏東市立棒球場看多情和克力士對
決，因為對屏東市區不熟所以進場時已經一局上打完兄弟1比0領先時報。結果快槍俠
不到兩小時就投完比賽，終場就是兄弟1比0獲勝，同學跟我又騎了兩個多小時的車回
家，連全場唯一得到的一分都沒看到。
當初的職棒比賽水準也沒多高，卻可以吸引上萬名觀眾入場看球，甚至有些熱血少年
還會騎來回四個多小時的摩托車去看比賽。現在的比賽水準高過當年非常多，但是卻
吸引不到觀眾，造成各大球團叫苦連天。當然大家都知道冰凍三尺非一日之寒，球迷
們也歸納出很多原因，筆者也有個看法可以提出。
主要原因是職業棒球隊數目太少了。
說這個原因可能全部的人都會反對，現在的主流思考都是要減隊或減薪，怎麼可能是
球隊數目太少？之所以會這樣說是根基於在美國看球的經驗，尤其是小聯盟和獨立聯
盟的經營，以下就以幾個小聯盟球隊舉例。
設身處地想一想，若要開店做老闆，在一個百萬人口高度聚集的市場做還是在同樣百
萬人口但分散在20倍面積的市場做比較簡單？雲林、嘉義、台南縣、高雄縣加起來的
人口和台中市超不多，但還不到20倍面積，要做生意應該還是台中市好做吧！
台灣的特色就是地狹人稠，人口高度集中，純就市場來說只能以得天獨厚形容，要說
台灣不適合做職棒，就市場方面是說不通的。美國國土面積是台灣267倍，人口僅僅
為13倍，密度差20倍，同樣的人口數在美國得要20倍的面積才湊得出來，在台灣開家
店可以想像的是附近的住戶絕對比美國要多20倍。
當然這只是粗略的說法，詳細算法應該是以每一個城市來計算，但是即使這樣算，台
灣城市的人口密度還是高上數倍。
很多人會說美國三億人口才有30支棒球隊，台灣球隊根本太多了云云，基本上這忽略
了美國所有的小聯盟和獨立聯盟，更把中華職棒比成大聯盟了。真相是美國大小聯盟
加獨立聯盟和新人聯盟在2007年有293隊，真的要以人口算的話大約是一百萬人支撐
一隊，所以說台灣至少可以打個23隊，這就是筆者說台灣的問題出在球隊太少的主要
依據。
台灣和美國的確不能這樣比，所得和文化相差都太遠，不過筆者在太多窮鄉僻壤看過
棒球賽，台灣真的算是大市場球隊了。美國職棒大聯盟球隊所在城市人口不到40萬的
就有八個，亞特蘭大、克里夫蘭和堪薩斯也不到五十萬人口，小聯盟球隊駐地人口不
到10萬的上百個。反觀台灣光是五十萬以上人口都市就有五個，三十萬以上的共13個
，十萬以上的計40個，以發展職棒的市場規模來說，這40個都可以養職棒隊，至少三
十萬以上的13個城市都可以養。
以一直以來聽聞職棒隊要3000名觀眾入場才能打平的情況來說，美國全國293隊中有1
60隊達成，沒有3000名觀眾的133支球隊大部分是新人聯盟或低階聯盟，中職的水準
當然比這些聯盟高，新人聯盟是球員自己在賣票，所以有平均1000人大概也夠本了，
沒賣到1000張的只有18隊。
所以真實的情況是，台灣的城市人口多、人口集中、市場規模大，但是觀眾卻反而少
。百萬人口的都市看球的人不到3000人，而美國卻是十萬人口都市平均入場數約5000
人。回到開頭提的一點，以前的比賽可以破萬人，現在卻不行，絕對不是市場不夠大
的問題。
舉個例子，德州遊騎兵隊的2A球隊Frisco Rough Riders在進駐所在地Frisco市時，F
risco市的人口才六萬人，但是卻能賣出八千多張票，在2A球隊名列前矛，在兩百多
隊中排到十幾名；俄亥俄州沒落的橡膠首都Akron 市的印地安人2A球隊Akron Aeros
賣5,552張，排45名；克里夫蘭市郊低階1A的Lake County Captains也可以賣五千多
張票；德州沃斯堡的獨立聯盟球隊Fort Worth Cats可以賣四千多張。
回到筆者認為球隊太少的問題。從職棒開打至今，有許多球員在沒有空間的情況下被
釋出或退休，明星球員被升任教練或冷凍也時有所聞。在球技、經驗、品德沒有問題
的情況下沒有球可打，問題就出在職棒隊太少，若是有足夠的二軍或小聯盟，這些人
至少有地方可去，對這些球員依戀的球迷也不會頓失依靠。
所謂的職業棒球隊一定要有大聯盟水準才有人要看嗎？在台灣好像有這樣的論點，因
為高水準的比賽讓低水平的球隊沒有空間。上面之所以舉Frisco Rough Riders、For
t Worth Cats和Akron Aeros、Lake County Captains的例子，就在於這四隊離大聯
盟球隊近到不行，都在20到45分鐘車程以內，但是卻沒有說這幾隊沒有人要看，大家
都去看大聯盟。而且Lake County Captains和Fort Worth Cats一為低階1A一為獨立
聯盟，憑良心說中華職棒的競技水準真的比他們高多了，中華職棒派隊過去都可以稱
冠。
職業球隊如果多了，不管是二軍或獨立聯盟，過多的球員就有地方打球，過多的教練
也有地方教球，工作機會更多，所謂的late bloomer大器晚成型球員才有機會，老牌
明星才有機會東山再起，傳統和榮耀才可以延續；球員和教練有地方打球，工作上才
會有競爭，進步才會快。而且所謂的二軍或獨立聯盟不需要中華職棒那麼高的薪資水
準，經營不會那麼困難，與當初中華職棒成立的目的不謀而合。
看大聯盟久了的球迷都會欣賞小聯盟棒球，也會欣賞高中棒球、青少棒、少棒，真要
說台灣職棒出什麼問題，不如說台灣棒壇哪裡走錯了。以前的棒協秘書長曾跟我說過
在他年輕時花蓮有四百多支球隊，而筆者在當壘球裁判時也看過上千隊的榮景，連大
專盃慢壘都有上百隊。慢壘、少棒、青少棒、學生棒球和農場都有其可看性，看過大
聯盟棒球回過頭更能體會基層棒球的重要，若看完大聯盟卻反而忽視基層棒球，就像
想住空中樓閣一樣不切實際。
美國和日本棒球強在棒球是生活的一部分，家中子弟從小打球，父母就是最大的支持
力量。在德州打baseball club或baseball camp的費用一個月要一兩千美金，還是一
樣爆滿；沒有那麼多錢的照樣可以打社區棒球或學校棒球，一樣不缺教練和觀眾。少
棒的水準能有多高？但是在美國還是很多人看社區少棒，報紙一樣會登，球場有廣播
，搞不好電視台也會播。
只有當球隊規模到一定水準，不管是業餘或職業，棒球才有強的空間，台灣的棒壇或
職業球隊數量都太少了。在這多事之秋，不如就從打球和看球做起，多多關心附近的
少棒和學生棒球吧！
http://sports.hinet.net/mlb/column_detail.jsp?t=0&s=11264
--
→ 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→ PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→ Theme *THM Σ主題樂園
→ BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6