推 woodwild:借轉 謝謝:) 07/30 13:31
※ woodwild:轉錄至看板 Baseball 07/30 13:31
奧運棒球隊 紙上談兵2
【網友Rimbaud投稿】
有人覺得，台灣球員被我這樣一寫，好像個個都有缺點，乾脆不要打算了，然而
，就算是MLB堂堂大聯盟的球員，也是個個有缺點，難道通通不用打了？了解球
員的優缺點，可以讓我們更了解選手，理解比賽與調度，這是任何批評前，都該
做的功課。（而且寫別隊，根本沒人看吧。）
中華職棒水準如何，一直是大家喜愛討論的話題，那中華職棒到底水準如何呢？
不管經營水準，單看競技水準，以美國的小聯盟層級對比，日本大概是3A，南韓
2A，中華職棒是高階1A，很多人看到這邊，大概會迫不急待按下留言開罵：「陳
金鋒，陽建福，林智勝這群人，根本就是2或3A，中職怎麼是1A，你這垃圾在唱
衰什麼？」，這樣說是沒錯，但中職不是只有國家隊的這幾位，整體「平均」的
水準大約是1A，何況，還要考慮幾點。
首先，幾A只是大概，還存在適應的問題，MLB水準比日本高，但不代表每個大聯
盟的球員，去日本發展都一帆風順，也有打過大聯盟的洋將來中職被打爆的，個
案什麼狀況都有。
對比3A出品的頂級貨陳金鋒，彭政閔，林智勝，張泰山和謝佳賢這些中職大炮，
攻擊上當然不只1A，可能有2A，甚至3A的攻擊力，但是防守呢？陳金鋒只要當初
選球再好「一點」，守備再好「一點」，今天就是大聯盟的球員了，能說那「一
點」不重要嗎？
或謂，8搶3，還有多次國際賽，陽建福等投手都成功壓制住人家的2A與3A聯軍，
林哲瑄，羅國輝棒打人家2A與3A投手，難道他們沒有2A或3A的實力嗎？這是最有
趣的一點，我們的小聯盟與中職選手，多半都是所謂的頂級新秀（prospect）或
中職明星，而頂級新秀，就是發飆起來，有爆氣效果，可以跨層級對抗，所以才
低階1A的林哲瑄一發飆，可以在未來之星賽棒打高階投手，只是沒那麼穩定（潛
力尚未完全轉化實力），所以尚未升級。
所以假如奧運時這些1A選手爆氣，棒打他們2A，3A的老大哥，也沒什麼好奇怪的
，雖然各隊陣容出來，大把大把的2A與3A投手，但是短短幾場比賽，沒有不可能
，樣本愈小，發生驚奇的機率愈大，但是完全沒有驚奇，也不是不可能。
大家也不要忘了，我們可是在8搶3中打敗強敵澳洲與墨西哥，以第3之姿挺進奧
運，扣掉靠地主入選的中國，至少也是第7，會差到哪去？「有資格」打奧運，
已經很夠水準了，只是奧運的對手，美國，日本，古巴，南韓，加拿大，支支是
2A與3A聯軍，中華隊場場都是下風，這是事實。
話說回來，大家要體認到的是時代改變，中華隊「世界五強」的年代，職業選手
還不能參賽，所以所謂五強，其實是業餘五強，有了職棒後，台灣棒球水準實際
上是一直進步的，1998年曼谷亞運，中華職棒夢幻隊慘敗，陣中主力竟然是業餘
打者陳金鋒，陳致遠與投手曹峻揚，時至今日，中華職棒已經生產出陽建福這種
能夠阻擋日本國家隊6局，與潘威倫對日職冠軍隊6局0責失，及倪福德對加拿大
差點得勝的投手群，難道技術面沒有進步？所以對選手多點鼓勵與感恩之心吧。
對中職選手該給的肯定，還是要給。話說回來，很多時候國家隊選材不是單純「
能力」的考量，還有「適合」與「位置」的問題，像李振昌，雖然控球不穩，變
化球不佳，但是側投，球速又快，適合作短中繼或奇兵，非常適合打國際賽的隊
型，而中職大炮高國慶，只能守一壘，加上幾次國際賽的適應問題，就容易成為
遺珠。
奧運開打前，還可以換5位選手，我心目中覺得這次奧運的最大遺珠，是洛磯2A
的投手羅錦龍，羅錦龍出國多年，去年終於升上2A，今年2A的成績ERA自責分率
是5.13，看似不起眼，但那是因為季初被KO了幾場，之後他狀況都不錯，近10場
ERA只有3.81，我之所以認為他是最大遺珠，除了他是唯一的2A投手外，他今年
進步最大的是控球，BB/9只有2.19，雖然K/9也只有4.56（和王建民的大聯盟成
績真像），被打擊率2成58偏高，但這是在2A的成績，而且他控球穩定，應該有
一定壓制與吃局數的能力。
沒有王建民那樣的大投手在陣中，最大的差異就是調度要更精明，有王建民與曹
錦輝的大投手連線加持下，缺乏攻擊力的台灣，可以2比0險勝最後第2名的澳洲
，也可以把日本逼入延長賽，才以3比4落敗，反正等到大投手到第7第8局不行了
，再來換人即可，但是沒有一夫當關的大投手，教練對牛棚的使用就非常重要，
常是差一人成千古恨，偏偏台灣過去的教練，對換投一向掌握不如日韓列強明快
，不過洪一中教練在幾次國際賽的調度，有目共睹，這是非常值得期待的觀戰重
點。
如果讀者還能忍受我的「唱衰」看到這邊，最後來談談打擊的問題，不少觀念認
為，亞洲人力量不如人，應該靠速度與短程安打取勝。只是看看日韓打進前4的
經典賽，還有無數次中華隊小蝦米打倒大鯨魚的勝利，絕大多數，都是靠投手壓
制在低比數，接著以長打一棒取勝，真的靠速度與小球取勝的，實在不多。
所以該如何排棒呢？攻擊之道無他，就是「上壘」加「長打」，不論強隊弱隊皆
然，另一個觀念是，應該盡量把強打擺前「串連」，增加打擊機會，而中華隊還
要加一點，「炮可以變槍，槍不能變炮」。
不論陳金鋒擺3棒或4棒，他都是最有打點能力的長打者，他之前應該擺打擊技巧
好，上壘率高的打者，增加打點機會，而最適合這條件的，是彭政閔，彭政閔雖
然在兄弟是4棒，但根據經驗，他碰上強投長打火力會弱化，卻仍然能保持一定
安打能力，其實最適合擔任一棒，這就是「炮可以變槍，槍不能變炮」，而二棒
，許多人屬意張建銘，事實上，他除了缺乏長打能力，碰上強投也時常無能為力
（例，達比修有，藤川球兒），最適合的其實是7或8棒，在後段棒次增加攻擊機
會，而不是在前段棒次斷棒。
其實缺乏大炮下要打小球，重點不就是「一槍接一槍」嗎？只是在對手升級下，
槍與炮的定義會改變，也就是「炮可以變槍，槍不能變炮」，事實上，「台灣炮
」面對強投，除了陳金鋒外，幾乎沒人可以算炮手，自動降級為「奧運步槍」，
但本來的「台灣步槍」，可能就自動降級為沒殺傷力的「奧運小手槍」了（講自
殺棒不好聽），但是如果步槍一槍接一槍，還是可以打死對手，假如中間卡了手
槍，恐怕就……
雖然理性的數據面不看好火哥，不過私底下，我也是火哥迷，看著他拖著有傷疲
憊的身體無役不與，又常常打二棒讓他功能降低，壓力增加，也是很心痛的，外
掛不可能每次開，要是有一次開不成，火哥不就被罵死了？（除了陳金鋒誰有球
迷免責權？）
如果覺得坐六望四搶前二不好聽，那麼……
中華隊加油！超日趕美拿第一！不是沒有機會的。
【2008/7/30 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=139171
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.196.90