從張伯倫定位 談先發與後援
2008/03/05
【網友藍石投稿】
這一季洋基迷最大的話題之一，就是新秀張伯倫應該扮演的角色。張伯倫是材質絕佳
的投手，這一點毋庸置疑，在今年目前許多戰力評估報告中，張伯倫的實力是洋基投
手之最，猶在王建民、派提特之上，至於新秀潛力排名，張伯倫在大聯盟所有新人之
中 (新人一般指有資格角逐本季新人獎者，打者與投手合併排名)，排名也都在前二
十名，張伯倫的球速可達每小時一百哩，搭配角度絕佳的滑球，打者實在不容易打好
，所以他上一季的自責分率只有0.38。
像張伯倫這樣的好材料，要把他塑造成一個中繼投手或終結者不成問題，畢竟去年他
扮演這個角色已經得到成功的證明，問題是，洋基隊目前須才孔急的先發投手，能不
能讓張伯倫軋一角，在球迷心中的爭議就很大，贊成的認為，球員是為了球隊的整體
榮譽而戰，洋基的先發不穩，張伯倫當然有責任去補空缺，而他的確也有這個體能與
實力來擔綱先發重任，加上終結者里維拉尚在，張伯倫若擔任二號終結者浪費人才；
反對的人則說，張伯倫的速球威力強，在球賽的後段壓制力夠，留待後援可以確保球
隊的勝利，而且相較於先發投手投一休四，後援投手可以場場出賽 (當然張伯倫條款
是個例外)，貢獻不亞於先發。
這裡我並不想為張伯倫的定位提供畫蛇添足的意見，但我敢說，要是張伯倫生在台灣
，絕對不會是一名後援投手，甚至可能經常一出場就是九局，先發兼終結，成為「完
投型」的投手。
雖然棒球分工的時代早已來臨，美式與日式球風畢竟還是有基本差異，台灣這樣先發
至上，視完投完封為榮譽的觀念，就承襲自日本。再則，台灣早期棒球隊以短期國際
錦標賽為主要目標，這些賽會往往可以擇其關鍵比賽，選派一名一夫當關的大投手，
封鎖對手取得勝利，這名大投手一戰功成，必然會成為我們的民族英雄，所以我們資
質優秀的選手，在發展投手事業的時候，一定優先成為先發，決不可能考慮自己是否
可能作一名救援投手。事實上，在一支中華隊陣容中，很少有所謂專業的救援投手，
最近報上的焦點之一，仍然是在教練對投手出賽的角色定位，所謂「安排擔任救援投
手」，意思是這名選手平常仍是先發型，只是因應比賽須而臨時充任後援。
先發至上的觀念承自日式球風，而太平洋對岸，在分工精細的美國大聯盟之中，先發
投手固然重要，後援投手卻同樣有一片天，以洋基隊的里維拉為例，在大聯盟中，頭
銜最常頒給成績傑出的打擊者，因為打者場場出賽，隨時能為球隊建功，而先發投手
再怎麼行也是投一休四，而李維拉呢？由於洋基是支強隊，在比賽的前半段，洋基經
常是在領先的地位，所以李維拉這王牌終結者出場的機會很大，也能像一個強打者一
樣場場出賽為洋基建功，所以，里維拉擁有極輝煌的救援成績，甚至以一個投手的身
分得過美聯MVP (2003年)，還有一次世界大賽MVP頭銜 (1999年)。
如果以這個觀點來看，一個優秀的投手以後援作為終生事業，並不失為一個好的選擇
，只不過並非每個投手都能進洋基隊，當然也未必能複製里維拉的經驗。
以投球本身來看，先發投手和救援投手最好都有上好的投球條件，如威猛的快速球、
犀利的變化球，刁鑽怪異難以捉摸的特殊球種，這些條件越好，成為強投的機會愈高
，不論先發後援都是一樣。但以身體條件來說，先發投手因為要負擔的局數多，要有
較佳的續航力，他又得面對較多輪的打者，所以要有持續的穩定性，不能被人家打了
一輪就適應了投球節奏。至於後援投手較重要的是心理素質，必須吃得起壓力，要有
天不怕地不怕的膽識，另外後援不定時出場，時時得保持在出賽的狀況下，不能輕鬆
幾天來把精神和手臂調整到最佳狀況，而不論如何，在每次只作短局數出場的情形下
，一上來就是要把所有看家本領豁出去，不能像某些投手是「慢熱型」，到三局後才
漸入佳境。
什麼人是先發投手的材料？有些投手十分清楚，例如以前誠泰隊的小雞林恩宇，第一
年入職棒就拿下五個個人獎，幾乎可說是中職投手第一人，但是他在所謂球隊須要，
偶而客串救援的場次裡，小雞的表現卻不盡理想，當時還有人說，林恩宇與林英傑這
「雙林」八字不合，同一場出賽多半砸鍋收場。又像我們的王建民，常有首局失分的
毛病，要是當終結者可能會教人捏一把冷汗 (不過建仔生涯的確有一次救援成功入帳
，在大聯盟的優秀先發投手中是個有趣的記錄)。
去年與王建民以十九勝併列勝投第二的投手中，印地安人隊的卡摩納也是個宜先發不
宜後援的例子，印地安人隊在2006將卡摩納當作後援投手使用，結果寫下1勝10敗，
自責分率5.42的難看成績，經過調整，2007年以先發出場，結果是有目共睹的，卡摩
納的成功固然因為他是塊投手的材料，但更得力於教練的知人行善用，所以人說「千
里馬常有，而伯樂不常有」，一個大投手背後必然要有知人之明的投手教練，可以教
會什麼球種本事是另一回事，至少把卡摩納這種的材料放在正確的位置就能創造奇蹟
。
像卡摩納這樣救援改先發可以成功，那麼，有沒有人從先發轉救援呢？其實許多年輕
的好投手，投到一定年紀，由於運動傷害或體力限制，無法負擔長局數時，都會考慮
轉型成中繼或終結的角色，這當中國人最熟悉的是當年中日龍隊的守護神郭源治。「
大郭」於1981於日本職棒初登板，第二年後每年都有十勝左右的戰績，但大郭真正在
日職發光，是在1987與1988兩年，這兩年，大郭都獲得日職的救援王，1988年還得到
日本職棒年度MVP。當年郭源拿下44個救援點，創下日本職棒單季最高救援點紀錄 (
此記錄直到1998年才由佐佐木主浩刷新)，大郭擔任終結者，比他年輕時代先發主投
要成功得多。
中職早年，也有一名投手在先發輪值表上表現平平，轉任後援後卻有很好的戰績，這
人就是三商虎隊的「一刀」劉義傳。劉一刀在職棒前四年是先發投手，成績平平，職
棒五年和六年轉戰救援，卻分別獲得13次救援成功，自責分率分別是2.66與2.07 (從
此可以看出，救援投手自責分率通常較佳，所以要先發與救援來比自責分率並不公平
)，並在職棒五年得到「最佳進步?」，老劉的成功可以視作一個理想轉型的代表，老
劉另有一個記錄，他從中職元年一直到十六年都有出賽，這也可以看出一個救援投手
運動生命確實較先發投手來得長。
近年中職有些救援投手也不無佳作，李明進控球穩健，沈鈺傑左手出招，如果與先發
投手的球種能有效區隔，可收奇效，算是其中比較專業的長中繼選手，本土的後援投
手，其實仍是一塊很值耕耘的領域，假以時日，或許我們也能擁有前統一洋將救援王
凱撒一般威力的本土強投出現。
我國的投手除了王建民之外，另有郭泓志和曹錦輝在大聯盟奮戰，這兩位選手原來都
是先發投手，因為受傷，復原後以中繼出場為主，曹錦輝去年在中繼的初期表現相當
亮眼，而他本人的霸氣十足，心理成熟度似乎不錯，如果小曹身體狀況終究無法盡復
舊觀，也許可以考慮作為一個很好的救援投手，就看今年簽下他的皇家隊中有無伯樂
可以將他推向生涯另一高峰。郭泓志球質在水準之上，由於道奇隊終結者齋藤隆地位
相當穩固，小小郭目前目標是放在第五號先發的競爭。
前面提到張伯倫，在這裡想順便提提另一位選手，所屬的球隊正好是洋基的死敵紅襪
隊。紅襪這兩年立下汗馬功勞的終結者派波本，和張伯倫其實有幾分相似之處，兩人
都十分年輕，都是速球掛帥的投手，兩人也都有絕佳的封鎖能力 (派波本去年的自責
分率是1.85，救援成功37場，砸鍋只有3場，比洋基的李維拉成功30場，自責分率是3
.15還好。)
在派波本出道之初，紅襪迷關於他要先發還是救援也像洋基迷今年對張伯倫的討論一
樣，結果派波本作了終結者，而且護盤成功，成就了紅襪的大業。當初決定把他放在
後援角色，其實並不全是因為他個人的球風偏好，而是因應球隊的須要，要知道紅襪
強投如林，先發投手甚至可以排成投一休五，而當時紅襪並沒有一個穩定的終結者，
那麼派波本不作終結者作什麼呢？回頭看看，要是沒有這個人才過剩的因素，派波本
有沒有可能作一個勝任的先發投手呢？
翻翻記錄，派波本在2005年竟有兩場先發，各投了5局及5.2局，其中一場零失分，另
一場只失兩分，雖然以區區兩場球來判斷一個選手扮演的角色是否成功，容易犯抽樣
不均的毛病，但是以先發6局失3分以內作為優質先發的標準，派波本還是不錯的，個
人認為，派波本和張伯倫一樣，體力和球技都足以勝任先發投手，而心理素質也都足
以承擔中繼和終結者的壓力，但是先發就是先發，救援就是救援，角色要明確，不能
像短期錦標賽那樣，在重要關頭，一個人要先發，又要待命救援，這一點紅襪作得很
好。
紅襪去年全年讓派波本出戰的場次，沒有任何一場投了兩局，像這樣「成也一局，敗
也一局」可能是一個終結最喜歡的，也對球隊最好，但說來容易，在緊張的比賽中，
教練要能緊守原則而並不容易，特別是延長賽，要不要讓終結者下來常常成為成敗的
關鍵，重要的是，一個好球隊陣中要有另一名足以信任的板凳後援，才能讓派波本守
在他專業的位置上。無論張伯倫今年先發或後援，洋基今年無疑要重用這名優秀投手
，但其他投手能否盡責表現讓張伯倫不至於角色混亂，說不定會成為這一季成敗的關
鍵。
話說回來，中職或中華隊的本土投手，還是生存在先發至上的傳統球風之中，何時，
繼郭源治之後，會有機會出現一位專業、威力十足的「本土救援王」，我倒是深深期
待著。
【2008/3/6 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=113911
--
→ 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→ PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→ Theme *THM Σ主題樂園
→ BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6