大痛再戴綠帽
作者：阿ㄈ | 發表時間：2008/04/26
Frank "大痛" Thomas在被Toronto Blue Jays給 release掉後，跟兩年前
讓他東山再起的A's簽下一年合約，大聯盟底薪。
應該有很多人都看過 Moneyball，對錢球流應該有些印象，就是啥不在乎
球探報告啊，重視上壘率之類的。不過那本書有個誤解，實際上錢球流不
是這樣玩，錢球流實際上是發掘出別人沒有想到的方法、利用低成本創造
高報酬的經營手段。之所以書中大量強調上壘率還有選秀選大學畢業生，
只是因為那個年代球團低估了數據、低估了大學畢業生而已。
所以在書推出之後不久，大家會高估大學畢業生的時候，綠帽就曾經轉向
選過一堆高卒生。
所以要用很簡單的解釋法來說明 Billy Beane的錢球流，就是在一個市場
裡發掘別人還不知道的價值，用低價格取得高獲利。比方說我們都知道可
以找人在國外買東西，平行輸入回台灣賣水貨賺錢，可是怎麼找出可以大
發利市的商品來賣，就是成功與失敗的差距。
對台灣的棒球市場來說，La New和統一搞二軍，然後在近幾年下半球季其
他隊球員都要燃燒熱血比賽時用大量兵源 marines sea淹死對手的打法，
其實也是錢球流的實踐。只要掌握下半球季時在場上的人傷兵比別人少一
半，就穩站A級球隊，比起來二軍的付出並不是什麼大成本。
扯這一堆，啊這跟Frank Thomas有啥關係啊？
其實當初2006年A's簽他也是玩新一代錢球流殺法啊。
我們知道美國職棒淘汰率很高，許多好手如過江之鯽來來去去，也有前幾
年是大球星的後來尾巴被人砍了，從大猩猩瞬間變回凡人。如果這些人中
有些只是時不我予，或只是短期低潮，那用低價格簽下這種選手等他們東
山再起，對近幾年實力難達爭冠地步的A's來說是一場風險不大的投資。
畢竟如果沒用那就算了，這一個選手領的不過是底薪三十幾萬美金。如果
萬一有用這傢伙的尾巴接回去了，那等於瞬間升級一支巨砲，目指季後賽
有望。
不過選擇這類選手也不是亂槍打鳥，比方說當年如果把寶押在如David Se
gui之流，那恐怕跟把錢往海裡扔差不多。會選上 Frank Thomas，是有重
要因素的。也就是他生涯大半時間表現穩定，先前退化是因為傷勢影響。
所以跟其他被認為只是單純年紀到了軟下去的球員不同，只要大痛可以保
持健康，他會有較高的機會打出好表現。
其實這步早在1999年時A's就牛刀小試過，弄來容易受傷的John Jaha並在
隔年收成。可是當時目標擺在玻璃人其實不太保險，因為那種選手是「到
哪裡都可能被車撞」的型，從Jaha到Olmedo Saenz到Erubiel Durazo，真
正有獲重大成功的只有Frank Thomas而已。
不過我們可以發現，去年弄Mike Piazza、Jack Cust，今年弄Mike Sween
ey，一直到現在大痛鳳還巢，其實都是玩這一套。
而且，其實綠帽在這種撿便宜的交易中最豐收的不是在打者，而是closer
。舉兩個名字就好：Jason Isringhausen和Keith Foulke。
Moneyball第二集的故事，還在繼續上演。
2008/4/27 雅虎運動網
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_foxx/17.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.193.227