投手丘上孤單無助的王建民
作者：瘦菊子 | 發表時間：2008/04/18
王建民第4場先發，控球大失常，五局上解決不了任何打者，5打席連 5安
打，對過去相當穩健的王建民，可說「不可思議」！連他個人都想像不到
。賽後我提出捕手配球與引導的問題，結果當事人都否認，錯不在捕手Mo
eller。我的真意並不在於怪罪捕手，而是當投手狀況差的時候，當一名
捕手如何讓狀況不那麼差，否則根本不該上場！
一、二局是投手控球和主審好球帶的觀察期，這兩局儘管王建民都丟掉一
分，但我不認為他投得有多爛。對紅襪左打第一棒Ellsbury兩球都攻外角
，第2顆外角伸卡的movement大，揮成滾地；對Pedroia四球保送顯示控球
不穩。解決Ortiz球都在好球帶中間到內角，可見並不是投不進去；Manny
Ramirez的安打也不是失投。
第二局兩個保送，有一部分是主審偏低的好球帶撿得少；另外王建民的伸
卡外角跑太大，這些場內的資訊，都告訴捕手該如何應用王建民伸卡move
ment大的優勢，比如4-seamer速球和滑球內角要投個一兩球，即使都是壞
球，也要讓打者偏向內角一點，那外角伸卡才能發揮效果，而不是一直攻
外角削不進好球帶，釀成滿壘危機。
二局上投捕企圖明顯，壘上有人，太想伸卡製造滾地球出局，打者也心知
肚明，揮擊的視覺焦點等著外角球進來；王建民為了減低壞球率，犧牲球
速想讓球的movement小些，球威就下滑，這兩個情報都促使後兩局打者揮
擊策略的改變，更加積極出棒；捕手必須讓投手這樣的後果，會使球變呆
。緊接著伸卡手感、進壘點和出手點掌握都不好，捕手的引導沒做好，經
教練上投手丘指點後才有改善。
三局上，控球是撿回來一點，速球有尾勁大膽往甜的地帶投，打者不一定
能命中擊球點，與Manny糾纏到滿球數，滑球投得甜，雖Manny不滿主審判
決，卻是Ramirez沒揮擊的錯失。也可以看出滑球是可以運用的，但捕手
必須一直提醒王建民的放球點過低的毛病。
四局上Varitek第一顆內角速球投得好，location夠刁，Varitek沒動，在
配球上可以再試一顆，但88mph伸卡跑紅中被揮出安打，Casey是反過來，
伸卡太低、速球太甜，又一安打；後兩棒內角攻擊和壓低球路得到效果，
但王建民投得掙扎。平心而論，這局捕手 Moeller反應較佳，蹲得較內角
得到好效益。Moeller想有所變化，只是王配合不佳。
五局上投捕反應都變呆！Pedroia內角速球安打，球速只有90mph，投低的
速球仍讓Ortiz敲安打，球速92mph，這是為控球而減速的代價，對打者的
壓制力在流失中，同時怕保送成了一種心理障礙，內角的配球還是不足。
王建民似乎已感到無可奈何，此刻捕手可以叫暫停，給王一點建議和安撫
，投球節奏稍改一下。卻任由 Manny再敲一安，沒有尾勁的速球失去威脅
性，內外角的配球不構成迷惑作用。捕手對王的揮臂和出手點的糾正都沒
做，或者叫暫停告訴教練有換投的空間。以致Youkilis與Drew的安打，幾
乎像是打擊練習一般，對王建民投球信心是有所折損的。
我比較難想像的是，洋基經理Joe Girardi與投手教練Dave Eiland，任由
隊中王牌連遭 5安打而沒有任何動作，讓王建民在投手丘上顯得如此孤單
無助，是我無法理解的。聯合報紐約記者廖廷儀 4月18日的報導寫道，「
王建民昨天的控球不佳，並不是捕手或教練安撫就能解決的，怪罪捕手失
職其實相當可笑」。或許我要求太高，但仍堅持以為，控球不好是事實，
也不是要為王建民辯解，只是身為投手的「妻子」，當「老公」狀況差時
，在配球、引導或心理安撫方面，依然有討論的空間。當然，我也不否認
控球是禍首，責任不用怪罪任何人。
下一場Mike Mussina連續讓Manny擊出兩發全壘打，固然是失投都被逮個
正著，但投捕有配球策略的轉變嗎？第一支失速又投太甜。打第二支前，
台灣ESPN球評林煒挺一直在強調Mussina不該再去挑戰Manny，但我覺得身
為職業球員這不是該有的態度。而是投捕在第二度面對Manny，要以什麼
策略來解決？
連兩外角速球主審都喊好球，再兩個很外角壞球都沒騙到Manny，然後又
是失速、失投，轟出牆外！可以說Mussina今天location太差，不過這球
若配Mussina的單指曲球，是不是有不同的結果？即使一樣轟出去，拿主
武器去拼，才是英雄的對決而無憾。或者說，我比較偏愛積性高的捕手，
能和投手站在一起，度難關。
2008/4/18 雅虎運動網
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_won/8.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.198.125