推 hotface:借轉 04/15 22:18
※ hotface:轉錄至看板 Bears 04/15 22:19
林智勝不當言論 請聯盟開鍘！
Posted 2008-04-15 18:21 特約作家 法洛猛 轉載自法洛猛的天空球場
標題殺氣太重了，先來個輕鬆一點的。在過去勞工權益被漠視的年代裡，
不知哪些不是人生父母養的老闆立下規矩，女性職員懷孕就得離職。
據說有一家銀行的規定是這樣子的：「只要面牆站立，腳尖頂著牆壁，當
肚子碰到牆時，就該離職了。」某懷孕女性行員於是提出申訴：不可以有
性別歧視，這條規定應該一體適用於所有員工。結果，這家銀行走了一位
孕婦，三位襄理。
昨日( 4/14 )中職聯盟對林智勝的暴力行為及不當言論定出了懲處。讓人
眼睛一花的是引用了這一條：
第五條「球員隊職員如有賭博、鬥毆、酗酒或其他影響職業棒球形象之不
正當行為或對外發表影響聯盟及球團形象之不當言論，經聯盟查證屬實，
由聯盟視情節輕重處 球團及該不正當行為或不當言論之隊職員罰金一至
十萬元、停賽一至十場。如有犯罪、重大違紀、或涉及與球賽有關之賭博
行為、得加重處罰。最重得以處以永不得 參與聯盟比賽。」
看完之後，我第一個想到的就是開頭的這個笑話，和諸多總裁、領隊、秘
書長等袞袞諸公被公幹多年的經典言論。所謂「影響職業棒球形象」不是
聯盟自己認定就好，形象是在球迷眼裡。不曉得聯盟有沒有興趣，把：
大師嫂：「我只能告訴大家是三壘審先挑釁…」( 嗯…危及裁判威信 )
楊總裁：「不高興就不要進球場看球」( 哇…嗆衣食父母耶 )
小劉領隊：「張泰山根本不算是明星球員」( 哦…貶低自家產品 )
洪領隊…珍珠論、良心說、還有「不道德」的發言。( 個人認為他主要是
不會講話又愛放砲，就饒了他吧。)
以上言論來做個民調，看看在球迷眼裡，哪一個傷害聯盟形象比較大，再
來按比例分別嚴懲？如果這樣，我絕對支持！( 大師嫂，對不起了。不過
妳又不是聯盟球員職員，應該沒關係吧？ )
回頭來看這次的懲處。球場暴力行為禁賽五場，趨逐出場後未離開，嚴重
影響比賽進行，禁賽三場，公開發表不當言論，禁賽七場！很遺憾的，聯
盟還是把林智勝夫人在部落格的言論扯了進來。
老實說，林智勝球場上的行為相當嚴重，個人認為判個二三十場禁賽( 約
為球季的四分之一到三分之一，有些朋友以國外案例五十場做比較，個人
建議可參酌球季長度 )，都不為過。但既然聯盟規定上限是三場( 聯盟規
章第二十一章第十四條 )加五場( 聯盟規章第二十一章第十五條 )，那麼
最多也只能判八場，才是法治之道。
如果聯盟真的覺得不足，可以在聲明裡更嚴厲的譴責並說明懲罰之不足，
並採取其他合理處罰方式，比如要求林擔任聯盟義工，且發動修法，做為
往後的規範。而不是扭曲體制，權宜的扯個部落格的言論進來當名目，滿
足聯盟想要實質上懲罰個夠的執念，卻樹下惡例。
如果我誤會了，聯盟真的是覺得部落格言論茲事體大，那，很可怕的，中
職從此進入恐怖統治和文字獄的時代，而且旁及家屬，再加上楊崇煇的案
子，甚至是溯及既往。
因為這些言論是否不當，猶有爭議，在諸多環節上，聯盟無法站得住腳。
( 請參酌拙作「激烈衝撞‧撞毀網誌」或晚近發表，事實更齊全更條理分
明，資深棒球媒體人黃金獵犬大作「致中華職棒警備司令部」)
球迷嘩然，不是無因。球員職員言論被鉗制了，聯盟形象自己搗毀了，部
落格這個發展中的行銷工具被封印了。這真的是聯盟想要的嗎？我承認標
題是來亂的。我真正想呼籲的是：關於不當言論的懲處，請聯盟三思！
2008/4/15 蕃薯藤運動網
http://news.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080415002192
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.200.143
※ cuttino:轉錄至看板 Baseball 04/15 21:30