2008.6.21 中國時報
晏山農
王建民跑壘受傷，這不但讓洋基球團傻眼，國人更是悵然，人生頓時由彩色變黑白。
痛失王牌總得找個宣洩管道，為此和老爸同樣快人快語的洋基小老闆漢克就直接幹譙
國家聯盟落伍──「投手要打擊這是19世紀的產物，國家聯盟必須成長跟上21世紀啊
」！
不少國人在心痛之餘也認同漢克的說法，認為投手專司投球，而讓指定打擊分攤打擊
重任，如此投手既不易受傷，比賽也較流暢，這豈不美哉！是耶？非耶？
不可否認，1973年美國聯盟率先採行DH制後，其平均打擊率確實優於國家聯盟。同時
自1997年跨聯盟比賽以來，11年裡（迄2007）美聯獲1387勝、國聯1317勝。太平洋彼
岸的日本也近似，1975年改採DH制的太平洋聯盟整體打擊力也優於中央聯盟。自2005
年進行跨聯盟比賽（日語「交流戰」）後，太平洋聯盟獲287勝，中央聯盟277勝，頗
符合「實力的洋聯，人氣的央聯」之說法。
再者，採行DH制對於延續野手的棒球生命也貢獻卓絕，現今紅襪隊的「老爹」歐提茲
，過去日本職棒的強打門田博光、石嶺和彥都受益於此。
然而，國聯和日本的央聯之所以堅持投手必須下場打球，除了忠於傳統（國聯和央聯
分別是美、日的元老聯盟），何時該換投手？何時該雙換人（double switch）？都考
驗總教頭的功力。無怪乎智多星型的人物（如拉索達、拉魯沙）都偏愛在國聯鬥智，
鬥智與鬥力常成為世界大賽的賣點。除非可證明美聯已全面壓著國聯打，否則國聯並
無理由改弦更張。
漢克公開幹譙國聯不採DH制，情況類似指責英國的上議院只會阻撓下議院的立法，有
礙立法的效率、實施云云。殊不知英國上議院的設計相當程度抑遏民粹，是英式民主
得以穩健的主因。國聯讓投手下場打擊，固然妨礙攻勢的延伸，但人生不就是如此嗎
？我們應採多元、辯證的視野看待兩聯盟差異。
棒球的重心不全在時間對決、肢體對衝，DH制的有無衍生的棒球美學就是力量/情報全
面較勁。所以DH的有無就如緩急兩道河流分支，最後匯為悠遠長河。所以若因建仔而
要求國聯改採DH制。對不起！我不會投贊成票。
http://tinyurl.com/55945g
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.166