2008.1.26 自由時報
記者黃照敦／綜合報導
美國職棒專欄作家林言熹認為，洋基和卡諾簽下複數年合約，代表王建民也可能拿到
長約，不過，勞資雙方都會仔細評估，到底合約期限多長對自己有利，只能說，王建
民現在不是只有「一年一簽」的選項而已。
林言熹早在一個多月，王建民尚未提出薪資仲裁前，就提出個人觀點，他認為，洋基
隊史上雖很少提早給球員複數年合約，不過這次可能會因卡諾和王建民而打破慣例。
如今，王建民的「同梯」卡諾果然先獲得4年合約，接下來洋基對王建民是否比照辦
理？
林言熹分析，不少大聯盟球隊為了「省錢」，也會提早簽下年輕好手，這是因為若每
年都走薪資仲裁之路，算一算，球團可能支付更多的數目。費城費城人去年就和內野
球星烏特利（Chase Utley）提前簽下7年8500萬（單位美元，以下同）的複數年合約
，最近紅雀捕手莫里納（Yadier Molina）拿到4年1550萬，都是球團提前綁人的例子
。
林言熹深入分析，若洋基在2006年球季後就先和王建民簽長約，當時建仔尚未取得仲
裁資格，洋基可能只比照前天魟魚隊提前簽下「二年級生」投手席爾斯
（James Shields）的「4年、1125萬」的條件即可。
洋基去年沒做，今年建仔已正式申請薪資仲裁，他認為，若洋基要和建仔簽長約，就
必須提出更高的價碼。
林言熹認為，球團會比較願意跟野手簽長約，畢竟投手的風險太大，有可能中途會受
傷，洋基簽投手失敗的例子也不少，因此最後可能洋基給卡諾的長約待遇，會比建仔
稍好一點，建仔應低於4年、3000萬。
不過，林言熹強調，最後即使洋基提長約，如果建仔對條件不滿意，也可先接受一年
一簽，畢竟雙方都必須考慮對自己最有利的條件。
薪資仲裁聽證會將從2月1日展開，但若雙方談好，可提前達成協議，若最後需透過仲
裁庭解決，建仔的薪資最慢可能到2月21日才確定。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/26/today-sp5.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.166