先發評比 洋基強中帶有危機
2008/01/10
【特約作家kyokofan】
美國運動畫刊(Sports Illustrated)的棒球專欄作家Jon Weisman日前發表了他個人
對於目前國聯及美聯各隊先發投手的評價跟排名。
運動畫刊是全美前幾大的綜合運動媒體，為了讓廣大讀者簡易了解到他對於各隊先發
投手的評價，基於ERA+、三振率、保送率、被安打率、球探報告以及健康度進行評分
。
台灣之光王建民被評為超越平均水準(Above-Average)，而整隊先發投手實力第一的
是美聯的洛杉磯天使以及國聯的亞歷桑那響尾蛇隊。這份分析提供了大家一個很棒而
簡單的資訊，分析各隊先發戰力。不過相對的，為了追求簡易，也讓數據有了一些討
論的空間。
像這種為求容易理解的評分方式，個人認為在計算上會有些小小的盲點。首先就是他
將整個球隊所有足以擔任先發的球員全部加以評分。當然，不可能有一隻球隊整年下
來先發五人完全無病無痛；但是，像道奇隊先發陣容的高分是因為有九位先發投手有
拿到分數(其中包括小小郭拿到潛力股的一分。不過道奇先發投手人數之多，也象徵
小小郭很難以先發站穩腳步)。如果只用最佳的五人作評分的話，釀酒人的先發陣容
水準評價就會超過道奇，勇士、教士的先發投手評價也一點都不遜色。
另外，其他的投手評分這麼嚴格，而第一名的響尾蛇隊，陣中的歐文斯(Micah Owing
s)能拿到三分的原因筆者就一點也不清楚，難道是因為他超強的打擊加分嗎？這位還
沒完全證明自己實力的投手，讓筆者來按照標準打分，只會給他潛力股的一分。
就美聯而言，可以發現到兩位伸卡魔人王建民及卡摩納都得到了超越平均的評價。而
對於Jon評價嚴苛的程度來說，3分已經是相當優異的成績了，這也是一項肯定。只是
如果有3.5分的話，我想王建民、卡摩納、國聯哈倫(Dan Haren)這種只差賽揚級投手
一點點的選手，應該是處於這個層級才對。舉個例，個人不覺得現在的洛伊(Derek L
owe)跟王建民和卡摩納是同一個層級的投手。
藉這個機會，來談談大家也很關心的洋基。對洋基隊來說，先發投手的穩定度將會是
極大的影響。王建民、派提特(各3分)都是有過傷病史的選手；而年輕球員方面，修
斯(Phil Hughes)也許能夠有更佳表現，但是張伯倫(Joba Chamberlain)與甘迺迪(I
an Kennedy)卻是要面對生涯第一個完整大聯盟球季。尤其張伯倫將從後援轉戰先發
。雖然在小聯盟就是先發投手的他，適應上應該不是問題，但想想過去他在小聯盟先
發時並不像他後援如此的殺，投球局數也並不算多，轉戰先發是否能維持那種神奇表
現，將是一個問號。
而將張伯倫拉到先發，也會嚴重影響中繼後援戰力，別忘了終結者是已經又老一歲的
李維拉。雖然整體評分是高於水準的11分，但是我認為整體戰力搞不好還不如9分的
老虎隊(強投邦德曼傷並沒有那麼嚴重，實在是個三分而非一分投手，倒是威利斯(D
ontrelle Willis)轉換聯盟後的表現將是個很大的未知數。
雙城就是看穿的洋基隊陣型的弱點，在桑塔納的談價方面是一點也不打算退縮，以桑
塔那的搶手程度，發球權完全掌握在雙城這邊。倒是今年洋基如果不能靠交換球員補
強這個漏洞，就只能期待現在的投手群「異常驚人」的健康了。
順道一題，這個評分也可以為先發投手方面，有關到目前自由球員及交易之後做個小
小評價。可以發現老虎為了拿下卡布雷拉(Miguel Cabrera)，連成績衰退中的威利斯
一起吃下，而拿出所有農場好手，付出代價真的十分重。而水手隊花了4年4800萬美
金簽下一個1分投手－實力被公認只能當3~5號先發的席瓦(Carlos Silva)，實在不是
個明智之舉。
【2008/1/10 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=105816
--
→ 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→ PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→ Theme *THM Σ主題樂園
→ BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6