台灣政府非得支持本土棒球？
作者：黃冠雄 | 發表時間：2008/08/31
「在大聯盟主導的全球化浪潮下，台灣棒球的民族主義何去何從」系列8
最近，關於奧運棒球失利的檢討報導，大量出現在各媒體上。有時，逃避現實
地想一想，如果現在「台灣之光」王建民並沒受傷，仍是持續穩定的出賽，那
該有多好，整個「福爾摩沙棒球世界」還是會被溫暖陽光曬的舒舒服服地。
但是，為何這個光前面還有個「台灣」？我們當初怎麼會不自覺地冠上一個這
樣的詞彙？那之後，又為何你我都能普遍地接受？甚至沒有人用其他封號來「
成功取代」這四個字？或許，原因除了「台灣棒球都是靠民族主義在支撐」之
外，倒過來說，一般人民的思維裡長期皆習慣有著民族、國族、聖人等領導，
來告訴自己該怎樣過生活。於是，當建仔表現好之時，他就被順理成章地拱上
這個「位置」，民眾請建仔飛上天空去「照耀」寶島，讓我們「享受」被指揮
的日子。
這是台灣人文化、或東方僵化理學儒教中的奴性，也就是我們被教育成要有「
偉大的導師」或「英明的政府」來帶路，大眾才能往前進。一般本地人並不習
慣「未來操之在自己手裡、世界會因我而改變」，只願意「被決定」。（不過
，需另外說明，建仔在這件事上是無辜的，他是被這個文化拱上去當發光者的
。）
因此，關於棒球運作上，更直接、支持此論點的另外證據就是：「台灣發展棒
球仍渴望國家力量介入」。即是，當棒球界出現問題時，就會出現一堆球迷及
棒球經營者，一天到晚罵政府不支持棒球！
政府一定得要支持野球嗎？本土棒球產業自己經營不善可以怪國家嗎？那我家
的蚵仔麵線賣不好，也可罵執政黨？小吃也是台灣之光之一，不是嗎？再來，
YAKYU 是民生必需品嗎？本島其他「非」棒球迷的納稅人，希望繳的錢是可基
本上保障自己的生命財產安全，然後去活絡經濟，使全家生活改善，還是希望
政府拿錢來發展干他們屁事的棒球？
在你我這些棒球迷先放下「大棒球主義」，公平地回答這些問題前，不如看看
美國職棒怎麼做的？
美利堅是個重視人權和資本主義萬歲的瘋狂國家，任何產業要活下去是自己要
去找到商業模式，包含棒球界。當然，球界也會想盡辦法，動用國家、社會的
資源來壯大自己，以替自身帶來利益，畢竟政府的錢是不A白不A。但是，各產
業間也是彼此競爭的，棒球界想要搞到人民的血汗錢，就得去面對其他強大的
對手，舉例來說：球團想要政府建新球場，就會排擠到其他治安、教育、國防
等預算，那些軍火武器製造商可是非常兇狠的。
所以，MLB 的作法是不斷地先好好經營，把經濟規模擴大，使棒球深入每個人
中，人民普遍接受到棒球帶來的好處。而這樣也使選民瞭解，政府投資棒球，
是使大家有心靈寄託，對社會治安帶來的整體效果，是勝過花錢去添購警察武
器裝備的。如此，職棒球團就可更有機會取得政治資源，來擴大自己，把棒球
事業翻幾番後，又回過頭來，再凹國家的贊助，即是，這是一個對棒球界來說
，良性正面經營循環。（當然，其他非關人民生命財產的產業，如環保業界等
也在這樣做，美職的對手可是非常多的）
即是，MLB 不會哭夭哭爸地等待被救贖，他們不會笨到給美國政府理由，使國
家認為有更重要的事要去做，不需去發展屬於「娛樂事業」的棒球，他們把主
動權握在自己手上。
總之，這是台美兩種不同文化之下，從對人的價值定義不同，一路衍生到整個
社會對棒球經營的思維相異，然後產生的兩種不同運作方式。這也導致如今兩
種迥然不同的職棒結果：「一個即使禁藥纏身仍金剛不敗的大聯盟，某些球團
還動不動就用搬家威脅地方政府，以降低建新球場的成本；另一個則是被放水
問題困擾，用解散「也」來威脅政府與球迷，卻沒得到多大回應，令人嘆息的
台灣職棒」
備註：
本文部份內容與每週一至週六晚上12點至1點在 FM98.5「寶島新聲廣播電台」
播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。
(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)
2008.08.31 雅虎名家專欄
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/449.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.92.231