http://tw.sports.yahoo.com/bj2008/expert/olympics_cub/202.html
從總教練的折損率，來看中華隊的成績
作者：小記 | 發表時間：2008/08/22
每打完一次重要的國際賽，中華隊大概就要折損一位總教練，但是，台灣還
有多少位總教練可以接替？
從1982年重返國際棒壇至今，中華隊至少換了11位總教練（不含洪一中），
而在1992年巴塞隆納奧運奪下銀牌之前，這個位置的變動率其實不高。
因為當時還沒有職棒，國內棒壇幾乎是傾全力投入，除了國家隊球員長期培
訓，教練團也跟著訂出長期訓練計畫、目標，就算一兩個比賽沒打好，也依
然能獲得支持。
1992年奧運奪牌的中華隊，就是絕佳例子，那時的中華隊教練團，從1989就
開始接下重擔，長期跟隨球員訓練，進行奧運的奪牌計畫，那也是最成功的
一次組訓。
在李來發的領軍下，那批國手經歷了洲際杯、亞錦賽、世界杯、亞運等大型
比賽的歷練，球員藉此磨練出來的抗壓性不在話下，經驗更不用說。
長期相處下來，教練團對球員的掌握，幾乎已經瞭若指掌的地步，不管是日
常生活、場上球技，甚至是個人感情，無一不知，到了比賽時，就能依照各
個球員的不同狀況，做出最正確的判斷調度。
把歷史鏡頭拉近，2001年中華隊在國人面前搶下世界杯第三名，炒出近年少
有的棒球熱，那時也是靠著一批長期投入的教練團，總教練林華韋從1999年
就開始接連備戰。
這種對球員的狀況掌握，就是這次北京奧運，中華隊教練團最缺乏的地方。
但若中華隊總教練，始終都像近年般的高折損，一個接著一個消失，這次用
第五名換來的教訓，很難會有改善的一天。
棒協當然也知道問題所在，可是資源有限，根本無力再像過去般，長期投資
在教練團、球員身上，只能期待短線操作獲利，而最能提供改善助力的，莫
過於政府出面。
如果有教練責任制，由政府提供教練團薪水，讓他們在任期內毫無後顧之憂
，專心準備組訓工作，隨時掌握國內外球員的狀況，一旦比賽來臨時，就能
立刻進入狀況。
在這種情況下，就算中華隊由職業球員組成，也不會發生狀況掌握不足的缺
失，這是一個很可行的長期計畫。
但，政府願不願意投入資源？這將是棒球能不能成為「國球」的關鍵。
【2008/08/22 Yahoo!奇摩運動-名家專欄】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.89.215