奧運棒球的「MLB成分」
作者：瘦菊子 | 發表時間：2008/08/17
在奧運棒球賽，輸給中國隊的低落心緒中，想著日本輸給南韓，美國敗在古巴手下
，日本和美國是否如同台灣人一樣哀傷？美國在國際大賽並非一直是贏家，但他們
似乎從沒有懷疑過，棒球是美國人的「National pastime」，依然認為 MLB才是棒
球的最高殿堂，而我們想的是什麼？
別因輸給中國就悲痛如喪家之犬，相信日本人還是認為，整體棒球水準仍高於南韓
；即使2004年雅典奧運，美國1：0輸墨西哥，那也不能說明美國隊實力有多麼落後
！美國和古巴其實無法相提並論，如同中國與台灣，都是小島與大陸的國力評比。
差別是，中共統治之後，棒球屬於資本主義母國（美國）的運動，在中國長達20年
沒有任何發展；而我們一度自詡為世界五強，還拿過奧運銅牌，輸中國在心理當然
是不好受的。
從目前預賽的交手狀況看來，「美國因素」並沒有佔絕對優勢，所謂「美國因素」
是指，有MLB經驗及小聯盟球員，在隊中產生戰績的好效益。最能和MLB扯上關係的
，當然是美國隊。以2A以上的小聯盟球員為主體，各有一位1A和大學球員，少部分
在大聯盟出賽過。至16日止，兩勝兩敗，尚未能全然壓倒對手。
加拿大地理位置與美國最近，國手成分和美國相似，但有較多前大聯盟球員；荷蘭
其次。但中國隊教練團擁有較濃的「美國因素」，球員小聯盟的等級比中華隊層級
低，而這些隊伍表現並不特別好。南韓只有左投奉重根有 MLB經驗。古巴與日本全
無MLB色彩，卻是MLB盯緊的對象，像日本2004年代表隊中，松坂大輔、城島健司、
福留孝介如今都進了 MLB。古巴管得再嚴，至少也有一兩個叛逃。古日韓這三國「
成分」較純，是否反而能扳倒「美系集團」呢？然而，最後得利的，還不是 MLB！
運動裡的「國仇家恨」，在商業體系裡，都無關緊要，或者只是一種宣傳炒作。
2004年奧運棒球前三，古日佔兩席，只有澳洲隊算是「美系集團」，擁有前大聯盟
球員Graeme Lloyd與Dave Nilsson助陣，為 MLB在奧運挽住一點顏面。不過這些跡
象告訴我們，球隊陣中擁有多少 MLB成分，並不是比賽勝負的關鍵。小聯盟球員在
天分或所謂「 5-Tool Player」是高評價的，但畢竟只是一種展望，可觀的是未來
。加上他們所打的比賽，是美國境內各小聯盟系統，勝負並不太重要，重要的是，
如何發展他們的各項能力，所負荷的壓力也和國際賽不同。
美國隊後來補了左投Brian Duensing和二壘手Jayson Nix，都有2007年世界盃打贏
古巴的經驗，可看出，想強化的是大賽經驗值。古巴自然是老江湖，日韓也一樣，
李鐘旭、鄭根宇、李承燁、金東株、朴鎮萬等等，我們還會陌生嗎？因而就發現，
中華隊的大賽經驗值，是較不足的。卻也不能怪誰，台灣可選的國手畢竟有限。只
是想像一下，如果有一天，台灣代表隊由旅外球員全包時，會打出什麼成績呢？
但我並沒有看壞倚重「 MLB色彩」的球隊，「球是圓的」，什麼可能都有可能，中
華隊在後三場殺出一條血路也說不定，美國隊越打越好也不是不可能，這是奧運棒
球讓人看得熱血沸騰的原因。中華隊也只有拼了再拼了，才能稍解敗給中國隊的遺
憾。
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_won/222.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.143.89