被中國突破僵局了，怎麼辦？
作者：李祖杰 | 發表時間：2008/08/29
「五棵松球場爭議性一勝」啟示錄系列（一）
無論何時何地，討人厭的僵局，總是無所不在。
人際關係如此，國際政治也一樣，運動場上更是司空見慣。
凡有利害關係，必有競爭行為，而這就是在比賽了，其結果也一定有贏有輸，
但若彼此勢均力敵，則在勝負未分曉前，雙方即有可能相持不下，誰也不讓誰
，戰況或將因此陷入一段時間的膠著狀態，所謂的僵局便出現了。
僵局的形成對參賽者（捉對廝殺或多邊混戰）來說，既是一種「肯定」（實力
相當難分軒輊，所以大家「暫時」扯平），亦是一種「否定」（沒有人可以壓
倒對手，只好繼續擺爛下去吧）。
它是如此「中立／中性」（絕不偏袒任何一方），又是那麼「騎牆／投機」（
比賽有可能因此緊張萬分，變得更加好看，但也不無可能因此爛戲拖棚，變得
更為難看）。
這樣的僵局，來無影去無蹤，只是過渡時期的產物，雖有某種程度的定著率，
但高低卻沒個譜，不可能無限大，末了也常趨近於零。
它看似大行「中道」路線，卻沒有人願意忍受它，大家只是不得不無奈地被迫
「暫時接受現狀」，所以，最終，一貫維持其「假相」的它，一定會被打破或
消滅。
也因此，理論上到頭來，贏家終究還是會現身。不過實際上，人人皆嚮往之的
「the titles of all kinds of the winners」，是否就此順利誕生？那倒也
未必。
狹義的體育運動比賽，都有可能遷就遊戲規則（亦即「制度」），以「和局」
作收了，更遑論廣義的「人跟人的交流，以及，國與國的互動」了，此其間出
現「勝方從缺，雙輸甚至多輸」的可能性，其實就本質上而言，就是「始終存
在」，也一直「沒有／無法」改變。
也由於，贏家搞神祕，失蹤了，眾人遍尋不著，莫名其妙不見了，僵局便依然
是僵局，永難絕塵而去，只是改換成另一張「表情更複雜」的怪臉，呈現在世
人面前罷了。
若循此邏輯演繹下去，更誇張的另類「僵局」，也就有可能「形同一個解不開
的死結般」，老是賴著不走，變成一道超棘手的難題了。
那就是，一個絕對性的優勢者，持續對另一個相對弱勢的「虛擬敵手」（之所
以稱之為「虛擬」，係指「真實世界」中，本來就不應存有此款「根本不堪一
擊」的假想敵），展現「似乎」永遠牢不可破的贏家姿態，於是乎，一種極端
不對稱的失衡現象也就應運而生了。
結果呢，不獨帳面上的數字或績效「強弱懸殊」，甚且連較勁者各自的心理強
度，也會有明顯的巨幅落差，「八成贏不了」和「鐵定不會輸」的「業障」與
「魔咒」，更會在彼此狹路又相逢時的氛圍中，流連忘返盤桓不去，然後，如
同惡性循環般，永無止盡糾纏個沒完沒了，「結局」卻絲毫不受影響，依舊力
保原貌，不動如山刻板無趣到了極點。
海峽兩岸硬碰硬的棒球實力之「示範性大對抗」，過去一直都處在上述這種最
另類的「僵局」中，只可惜，中華隊在北京奧運的末代棒球賽事裡，被中國隊
趁隙利用「突破僵局制」，給突破「僵局」了。率領中國隊立下頭號戰功的歷
史性英雄人物，無他，正是美國大聯盟派遣至中國代為發展棒球運動的種子教
官，擁有MLB manager資歷的Jim Lefebvre。
換句話說，中華隊不是敗給中國隊，而是台灣原先在兩岸棒球「僵局」中握有
的優勢，遭大聯盟主導的全球化「技術教學，觀念輸出和器材支援」給突破了。
但由於，台灣的棒球也早就與MLB 的全球化潮流接軌了，所以我們也沒啥好怕
，因為再怎麼說，中華隊在五棵松球場的屈辱性一敗，不過就只是一場比賽而
已，並無法證明中國棒球的實力已超越或凌駕於台灣棒球之上，即使這果真是
一則難堪的警訊，但咱也無須濫用「中國棒球實力確已一日千里，遠非吳下阿
蒙之流」等等云云，顯然已懷憂喪志到可笑的地步之囈語，來自己嚇唬自己，
甚至過度誇大或解讀五棵松球場的爭議性勝負之誰屬了，不是嗎？
備註：本文部份內容與每週一至週六晚上12點至1點在FM98.5 「寶島新聲廣播
電台」播出的帶狀棒球談話節目「寶島紅不讓」同步播出。
(本文作者為邊邊角角棒球論壇美國職棒名家)
2008.08.29 雅虎名家專欄
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_lee/265.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.49.27