中日大戰—細膩棒球
作者：馮勝賢 (口述) 日期：2008-08-18
受國人矚目的奧運棒球賽開打了，中華隊首戰在陳偉殷的好投下，以5：0擊敗
原先就設定一定要贏球的荷蘭隊。第二戰對上日本隊，雖然賽前就預設可能贏球機
會不大，但中華隊仍力搏到最後一局才輸球，可見棒球真的是一個什麼都可能發生
的運動。
很多人批評日本職棒不好看的原因，在於選手幾乎都像是同一個模子刻出來的
。他們的揮擊、守備、跑壘乃至於肢體動作與外型，絕大部份球員都很接近。那是
因為日本職棒受日本民族的嚴謹性所影響，他們做事一板一眼，打起球來也是中規
中矩，每一個小動作都必須做得精準，在球迷眼裡，會覺得這樣的球風不夠刺激，
不如美國職棒來得豪邁。
但是日本在棒球運動的吹毛求疵，正也是日本棒球所以能站上國際舞台，成為
經典賽世界冠軍的主因。這場原先不看好會贏的中日大戰，在過程中其實中華隊是
領先的，還有機會將比數拉開到兩分以上，到第九局前都還有機會獲勝。但為什麼
有機會贏的比賽贏不了，最後輸在自己手上，這都可以從棒球的細膩度來看出兩隊
的高下。
首先看進攻面，中華隊首局就有機會得分，可惜在一出局二三壘有人情況下，
接連兩棒遭到三振。在此並非要苛責球員，而是要讓球迷了解，為何日本隊可以在
「理論上該丟分的情況下不丟分」呢？棒球未到兩出局前攻佔三壘，任何一個高飛
球或彈跳球都可能得分，輪到的棒次又是中心打者，但為何這一分攻不下來？只能
說日本隊並沒有把「未到兩出局三壘有人就會失分」視為正常，而是針對這樣的狀
況模擬過很多不失分的方法。
台灣的職棒或是業餘棒球，有多少球隊能夠不把一出局三壘有人會失分當成正
常？大多數球隊就是縮小防守圈，有多少球隊能針對這樣的局面做出模擬？我想應
該少之又少。另一方面，情蒐與了解打者習性，日本隊確實做的很好，很多小地方
決定勝負，關鍵就像這種該不該掉分的時候。或許就結果論來說，這一分沒有丟，
不應該就此斷定中華隊的基本功做不好，但球迷們不妨去回想，中華隊在國際賽對
上日本隊，有多少次在一出局三壘有人時打不回分數？
第二，看跑壘與守備。第二局打者因失誤上壘，但卻在一壘上被牽制出局。第
四局一壘平飛球被雙殺實為非戰之罪。但第八局深遠高飛球被接殺後，原先一壘跑
者卻被封殺在一壘前，使得攻勢中斷。從這個Play可以看出兩點，第一是日本隊守
備的積極度與小細節做得很好，從接球、轉身、傳球，外野手幾乎沒有浪費任何一
秒鐘，他做出這個動作就好像每天練習傳接球一樣，看起來非常熟練。這表示他並
沒有把「接殺後跑者應該可以順利回壘」當成應該的，而是在接球同時間已想到「
跑者有可能已經離壘過遠」，所以他以防守代替進攻，造成這樣的結果。
而這樣的飛球，或許在台灣的比賽中，沒有幾個外野手這麼積極，也沒有幾個
外野手的臂力夠強，更可能是沒幾個外野手想過可以試試看能否封殺跑者；更重要
的是，跑者可能沒想到日本隊會接到，更沒想到接到後竟還能傳回內野完成雙殺，
這關鍵就在於平常所經歷的比賽強度不夠，以為這樣的play通常都能安全回壘，就
因為這樣的差異，使得日本隊以防守代替攻擊，不但少掉一分、沒收一支二壘安打
，還連帶把壘包上的跑者一次解決。
類似的情況發生在九局上，日本隊稻葉篤紀看似平凡無奇的滾地球，但游擊手
傳一壘後卻驚險刺殺打者。雖然這種出局與否的判決不能爭議，但球迷們是否發現
，看似應該出局的play，日本隊卻能差點創造出內野安打。
本壘到一壘的距離，是棒球運動中相當奧妙的創造，在正常的擊球下，任何人
跑到一壘的速度，都不會快過內野手傳球的速度，這正是本壘到一壘距離的奧妙之
處。雖然人類跑壘的速度不能超越這樣的極限，但至少可以製造傳球者的壓力，所
以日本隊選手的共同性就是，擊球後的跑壘始終很積極，不把「應該會出局」視為
正常，這也正是國內選手普遍缺乏的觀念。
其實台灣棒球選手的天份與條件都不比日本差，甚至有過之無不及，但我們較
缺乏一個完整的棒球觀念訓練，還有強度更夠的比賽環境。許多到美國發展的選手
都說，到美國後，發現跑者的速度更快了，所以內野滾地球要更快處理更快傳球；
野手回傳的臂力更強了，因此跑壘時要更積極更小心；打者更壯了，任何一個球都
不能失投，一不小心就會被挨轟。這就是比賽強度的差異，但西方選手先天在體能
上有優勢，但同樣東方身材的日本隊，卻以細膩度來彌補這樣的差異。我們前面提
到，從本壘跑到一壘，再快也快不了傳球，但你可以改變比賽的強度，讓很多習慣
於「正常」的球隊，輸在自己的「積極」創造上。
這樣的改變從每一個選手開始，當大家逐漸感受強度更強、比賽更細膩時，台
灣的棒球運動就會愈來愈好！
http://sports.hinet.net/mlb/column_detail.jsp?t=0&s=15535
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.78.45