http://mag.udn.com/mag/beijing2008/storypage.jsp?f_ART_ID=141402
突破僵局制沉思錄（一）
【張博亭／邊邊角角棒球論壇成員】
棒球的傳統思維是什麼？
在棒球的領域裡，我們有雙重身份。
身為球迷時，可以為了看王建民而熬夜，甚至翹課翹班；或者，親臨球場看
亞錦賽場上的鋒炮炸翻達比修有。場內球員的一舉一動，都是大家關注的焦
點，當支持的球隊贏球時，我們欣喜若狂；反之若輸球時，大夥兒則垂頭喪
氣。棒球就是這個樣子，經常讓人波濤洶湧，起伏不定。
情緒如此，理智又該如何自處？這又涉及咱另一個身份，就是棒球文化論述
者了。
此項工作的難度自然不低，而一切的爭議也可能始於所謂的「傳統」。
我們在尊重傳統之餘，應該也要不斷思考何謂棒球的傳統。老前輩一代接一
代傳承下來的制度與文化，隨著當代社會面貌的變遷及運動環境的日趨複雜
化，正逐漸備受考驗。
比如說，前一陣子因為王建民跑壘受傷而引發廣泛討論的DH制，就是因為當
年美聯為了與國聯在規則上切割，並提高票房數字和媒體收視率，因而希望
素來貧打的投手可以專心投球，不至於因其「自動出局」的棒次安排，而讓
己隊攻勢出現斷層。
DH制在小聯盟試用後，主事者覺得可行性甚高，便套用於美聯球隊身上，並
載入棒球規則中，後來連國際棒總也跟進，這是棒球傳統制度受到強力挑戰
，而且成功變革的其中一項要點。
領導世界棒壇發展的美國，在19世紀發明棒球，也訂定遊戲規則，然而，當
傳統影響到棒球更大的集體利益時，專家與當局也會被迫重新運用腦袋，再
度思考棒球，看看傳統能否被挑戰被翻盤，是否需要更有創意的新變革？許
多針對場內場外的相關不同對策亦隨之誕生。
傳統規則因為疑似充滿漏洞而不斷被修正，那思維呢？鮮少有人去深入思考
「藏在傳統背後，恐有更深一層寶物可挖」的唯心事物。
什麼是棒球的傳統思維？猶記得小時候在公園打棒球，用猜拳決定誰先攻誰
後攻時，猜贏的小朋友絕大多數都選擇後攻。同理，棒球場上，主場球隊除
了擁有滿場球迷做精神後盾外，也擁有後攻的權力，棒球的傳統思維似已「
教育」我們，後攻比較有利。
每個人對此思維都有不同的解讀，有人認為後攻球隊之所以較有優勢是因為
，感覺上即使比數落後，不利於後攻球隊的比賽，也總是存在著「隨時可以
逆轉對手」的可能性。另外，也有人認為，後攻球隊就算在落後或平手的情
況下，也有擊出再見安打或全壘打，氣走對手的可能性。又或者，只要壘上
有人，甚至可以利用對手的四壞球或觸身球保送，加上盜壘成功或對手的牽
制及守備失誤，兵不血刃贏得最終勝利，有時甚至不必耗費任何一個出局數
即可贏球。
當大家都認為後攻球隊比較有利時，觀念也就約定俗成了。只是，誰又率先
有此想法？咱亦無從得知，因為我們太幼齒了，根本不在 LKK的棒球傳統裡
面，更不可能向當初發明棒球的老前輩請益，然而，也正因為如此，我們亦
可順勢建立「挑戰傳統思維的正當性、合理性甚至合法性」。
任何運動的原始設計者，發明某個遊戲，遊戲甫上路時，是否會在有意無意
間「偏袒」參與遊戲者的其中某一方，造成明顯違反「公平競賽原則」之初
衷的現象？
然而，所有運動的遊戲規則，是否都能做到完全的公平？因為既然是比賽，
就一定要分出勝負，但在分出勝負的過程當中，所有細節的穿插設計，真能
完全符合「完全公平」的至高無上原則嗎？
有道是，魔鬼就藏在細節裡，當我們在思考如何避免規則出現漏洞的同時，
自己是否也已受限或深陷於「傳統思維的泥淖中」而不自知？畢竟棒球真的
太複雜了，其進化程度原本即難以預測，現在的棒球運動又似已超越規則，
愈來愈難被死板的規則所駕馭甚至馴服」（包括比賽強度因不斷被激化而提
升，以及，棒球產業所有參與者的心理層面和情緒管理等要素在內，都是很
好的例證），也因此，我們必須要跳脫傳統棒球思維的窠臼，重新考量更多
的場內外政經變數，方得以為棒球的進化，略盡一己綿薄之力。
2008年的北京奧運，國際棒總針對「棒球比賽根本沒有時間限制」的痛苦共
業，決定強力反擊，啟用「突破僵局制」，這個新興規則極可能對棒球傳統
產生鉅大影響，亦可能顛覆棒球傳統思維，其後續發展絕不容小覷，值得我
們加以擴大正視，從不同角度出發，逐篇細加申述，俾呈現更另類的多元化
觀點，和諸多熱愛棒球文化的讀者分享，請大家拭目以待吧。
【2008/08/09 聯合新聞網】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.84.84
※ 編輯: Adven 來自: 118.170.84.84 (08/12 16:40)