禁藥疑雲 克萊門斯騎虎難下
2007/12/27
【棒球作家許昭彥】
大投手克萊門斯在他的網站上，用影片方式播放說他沒用禁藥，指責「米契爾報告」
對他不公平，並表示將於1月6日在CBS的「60分鐘」電視節目中，訴說他的清白。
這是自「米契爾報告」發表後15天，克萊門斯第一次公開為自己的清白辯護。克萊門
斯現在會這樣做，是因為「洛杉磯時報」給了他一個大好機會，讓他有機會挽救逐日
沉淪的名譽。
「洛杉磯時報」公開對他與派提特道歉，說在去年10月報導錯了，將克萊門斯與派提
特也列入投手格林斯利（Jason Grimsley）提供禁藥的球員名單內，格林斯利對政府
的口供書是這消息的來源，但這報紙報導錯了。
這也就給克萊門斯對「米契爾報告」反攻的一個機會，因為如果像「洛杉磯時報」那
麼大的一個報社會道聽途說，誤指克萊門斯使用禁藥，「米契爾報告」的調查只聽一
個人的話話去指控克萊門斯，豈可相信？
如果克萊門斯要控告這報紙而贏了，很可能大家也會認為克萊門斯是沒用禁藥，難怪
克萊門斯的律師就乘機理直氣壯地警告，批評克萊門斯的人要小心，說他們最好要有
好律師才能說克萊門斯用藥。克萊門斯也打鐵趁熱，現在親自出來說話。在這演變之
前，大家都認為克萊門斯將與邦玆一樣，會成為墜落的英雄，有誰會想到克萊門斯可
能將會被媒體拯救了？
最近有人問有資格投票選棒球名人堂的專欄作家，他們將來是否會選邦玆與克萊門斯
進入棒球名人堂。結果是約有一半的記者會投他們的票，但不是會被選入的75%。所
以曾得了七次MVP的邦玆與七次賽揚獎的克萊門斯，將來很可能也都會只有50%進入棒
球名人堂的可能性，如果邦玆不會被選入，克萊門斯也不能進入，因為記者不會願意
被指責是種族歧視。克萊門斯要增加他被選入名人堂的可能性，唯一的辦法就是要有
與邦玆不同處理禁藥問題的作為。
如果克萊門斯承認用藥，這會使記者認為他與邦玆不同，他們就能選克萊門斯，而不
必選邦玆。克萊門斯在未用藥之前，在紅襪13年中已得到的三次賽揚獎，這已足夠使
他有資格被選入棒球名人堂。如果克萊門斯不承認，他要承受像邦玆五年來被媒體與
球迷繼續不斷的指問，他很難辯護，名譽會一落千丈。他應記得安打王羅斯（Pete R
ose），至少有15年否認他曾下注棒球，但是到後來還是不得不承認，可惜已經太遲
，雖然他打出最多安打，他還是被拒絕於棒球名人堂外。
禁藥雖然造成不公平的競爭，但它的罪過除了自傷身體外，是不像賭博那麼大。如果
克萊門斯承認了，他會被原諒的可能性比邦玆大，因為他沒有邦玆那麼傲慢的個性，
他也是一個好父親與好丈夫。可是克萊門斯現在可能是騎虎難下，要承認太難，因為
他得了七次賽楊獎的地位與名譽太高了。如果是這原因的話，他的球迷也會了解，因
為如果他不承認，大家也不能武斷地說他有罪過，他還是有他的尊嚴，雖然他的名譽
已受損傷。
可是如果克萊門斯這樣作，他不可能會被選入棒球名人堂，因為他的名人堂命運已與
邦玆結合在一起。
所以很可能克萊門斯現在已認為棒球名人堂，不值得犧牲他的尊嚴，不值得使他有公
開承認用藥的恥辱，他已不想進入名人堂。很可能他也認為他已得到的榮耀不是只靠
用藥，這也靠他的苦練，因為別人用藥也沒有他的成就。所以克萊門斯是會繼續否認
他用藥，說他從來沒被大聯盟檢驗出，那指控他的人沒有事實根據，也沒有笫三人能
作證他使用禁藥。
現在「洛杉磯時報」的錯誤讓克萊門斯有了反擊的著力點，他要謝天謝地。有趣的是
那格林斯利口供中，有索沙（Sammy Sosa）向這投手買藥，但索沙不在米契爾報告（
Mitchell Report）用藥的名單中，所以將來記者要選棒球名人堂將會有問題，因為
有誰能確定這「禁藥年代」的球星中誰用了禁藥？誰沒有用？
克萊門斯將來想進入棒球名人堂的另一個可能性，也要靠這無法確認用藥的情況。有
一位ESPN的記者就說，他還是要選邦玆與克萊門斯進入名人堂，因為他不知誰用誰沒
用，如果他選了用禁藥的人，而沒選邦玆與克萊門斯也是不公平。所以如果從克萊門
斯立場，他不承認用藥也不是一件對他不利的事，因為來日方長，誰會知道這件禁藥
風波將來會演變成怎樣？
【2007/12/26 世界日報】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=103612
--
→ 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
→ PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
→ Theme *THM Σ主題樂園
→ BaseballNEWS *THM ◎棒球新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6