數據分析 展望建仔本季表現
【名球評許昭彥/特稿】
大家知道美國批評王建民的人都是說他三振能力不強，所以不大可能會繼
續成為好投手。去年底一位棒球分析師高斯哥(David Gassko)就在一文中
說建仔是很幸運，因為他三振那麼少，但竟然被攻那麼少分，贏那麼多場
。這人是根據那新的品評投手方法DIPS與LIPS去分析建仔的成績。
DIPS是與防守無關的投手成績(Defense Independent Pitching Stats)，
LIPS是與運氣無關的成績。這兩法注重投手的三振數、被打出全壘打數與
保送打者數，這都是與球隊防守，投手運氣無關，算出來的成績也就最能
使人看出與預測投手的真能力，能夠公平地比較投手。
例如藍迪強森與馬丁尼玆兩大投手在1998與1999兩年被打出的安打數就是
第6與第5多，如果只以這安打數去推算他們的責任失分率，他們可能就變
成那兩年倒數十名內的投手，不使他們變成那兩年差勁投手的主因是他們
的三振數多，全壘打與保送次數少。
這例子顯示投手投出的球如果與打者的球棒接觸後(所謂 BIP，ball in p
lay)，那球被打出安打的可能性是投手不能控制的，這與投手能力沒有大
的關聯，但與球隊防守有關，所以是不是會成為安打可說是每個投手都是
沒有什麼大的差別。這是為什麼藍迪強森與馬丁尼玆在那兩年也會被打出
那麼多安打，使他們在那兩年會有好成績的主因是他們那 BIP的情況少，
也就是說他們三振多，打者球棒沒接觸到球的情況多。
要算出DIPS與LIPS，也就要先算出投手三振數，全壘打與保送次數，再算
出其他能接觸到球的打者人數，然後用同樣的算法去推算他們能打出的安
打數，這樣綜合起來，就能公正地算出投手的成績。因為王建民去年的三
振數只有76次(美聯第60少)，棒球分析師高斯哥就算出建仔去年的DIPS與
LIPS各為4.95與5.64，這都是不佳的成績，根據這成績，這可能使這位紅
襪迷的分析師(他在麻州)預測建仔今年不會有去年的表現，說他不大可能
會繼續運氣好，這也就使不少人對這結論有反感，讀這些人的意見就會令
人看出建仔不大能三振，其實也不是那麼嚴重的事。
有一個人就說建仔是靠投出滾地球與防守才能表現好，這DIPS與LIPS紀錄
是不適合用以品評他，這也就是說他不一定需要三振，相反的，如果球能
被球棒接觸了，建仔使打者出局的可能性反而更大。何況建仔的球被球棒
接觸後的情況是與眾不同，一般平均是44%會變成滾地球，20%是直線飛球
(line drives)，建仔的情況是62.8%滾地球，16.9%直線飛球，建仔能比
別人投出更多滾地球，打者出局的可能性也就更大，所以建仔去年的407
次滾地球出局就是全大聯盟最多。高斯哥也用44%是滾地球(不用建仔的62
.8%)去推算建仔會被打出的安打數，這結果當然也是不正確。
另一個人說建仔的優點是他能使打出的球打得不好(poorly hit balls)，
這也就不易打出安打。這是像洋基投手教練基瑞說的一句話，他說打者對
建仔的球「不能打出什麼」(It doesn't go anywhere)。建仔能投出這樣
的球，當然是因為他投出高速、重的「保齡伸卡球」不同凡響，有人就說
很少伸卡球投手能像建仔那樣投出90-95哩球速的球。
有一個人也說建仔不是靠運氣才有那好成績，這人說他看過建仔的每場比
賽，他說建仔很少被打出全壘打與保送打者(去年被打出的12支全壘打與5
2次保送就是各為美聯第65與第33少)。因為建仔能導致打者的球棒觸球，
要使打者出局，不必像三振投手要投出那麼多球，所以建仔每局投出的球
數少(去年每局14.01球是美聯第2少)，他也就能投多局(去年218局是美聯
第5多)。因為能投出很多滾地球，滾地球與高飛球的比例2.84是美聯最高
，建仔也就常能導致雙殺，對方要對他攻多分也就不易。
因為這些人與其他人對建仔的好評，分析師高斯哥在二月的一篇文章中也
就不得不改變他對建仔的看法。這分析師說從更多的紀錄數據，他現在預
測建仔今年還是會有好成績，責任失分率將是3.82，他說這主因是他預測
建仔今年還是只會被打出12支全壘打，與去年一樣。
【2007/3/1 世界日報】@ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.195.172