推 ghostlove:借轉象版 THX 02/09 19:48
※ ghostlove:轉錄至看板 Elephants 02/09 19:48
【陳正騰】
因涉賭遭象隊開除的明星投手曹錦輝日前在媒體表示，「美國職棒即使有球員出事
，球團也會等司法判決出爐才做處置」，他也不滿「約談後還不知會不會被起訴，
象隊就與他提前解約」，所以，只要沒被起訴，他將站出來證明自己的清白…云云
。很明顯，他認為，「涉假」是個法律問題，只要在法律上他無罪，就「應該」可
以繼續打球。
不過，他完全弄錯了。因為，職棒對於球員「涉賭、涉假」的問題，不是以「法律
」作為判斷標準，而是以「職業倫理」作為最高標準。
以他所說的美國職棒而言，眾所周知的1919年黑襪事件，涉假的八名白襪球員，在
法庭上通通被判無罪。但是，大聯盟依然將他們終身禁賽。
更近一點的案例，是安打王Pete Rose，他縱橫MLB二十多年，留下的多項打擊紀錄
，至今無人能破。可惜，他最後因為賭棒球（賭自己的球隊贏），在1989年被大聯
盟會長Bartlett Giamatti逐出棒壇，不能參加任何大聯盟主辦的活動，也無法進
入名人堂。別忘了，他「賭博」這件事，也在法律上無罪。（他隔年被抓去關，是
因為逃漏所得稅。）
所以，小曹說的「美職球團會等司法判決出爐才做處置」，根本完全錯誤。
不過，他最有趣的說法，則是「若沒被起訴，就會公開說明。」這倒是點出了中華
職棒在制度上的一個大漏洞。
關於球員涉假，中職向來缺乏自己的「職場倫理」標準，而採用「假司法權標準」
：以檢察官的裁量權，來決定如何處置球員。所以，檢察官行使的「約談、交保、
起訴」等職權，就成了球員的生死狀。
中職若是要從法律的角度來決定球員生死，那麼，等到判決「定讞」，才是合理的
，畢竟在「有罪」定讞前，球員在法律上都是無罪的。再者，檢察官行使職權的方
式，不過是其個人心證，甚至是辦案的手段和技巧，不足以代表法律的程序和權威
，讓承辦檢察官決定球員生死，實在太粗糙。
中職若要實現其「最高道德標準」，就該速速將「中華職棒球員職場倫理」條文化，
並設立「棒球倫理委員會」之類的審議組織，就被檢調點名的球員，進行內部的調查
和審議，要求球員出席說明，然後將調查事實與審議結果公布於眾。這樣，才是真正
「最高道德標準」的實踐。以「莫再提」、「黑名單」來欺騙球迷，或是假借檢察官
的手來殺人，都是不道德的。
回到小曹的案例來看，檢察官起不起訴，法官怎麼判，根本不重要。重要的是，在事
實的部分，他有沒有多次跟組頭宴飲？有沒有接受對方性招待？有沒有跟對方談及放
水？如果有，這樣的行為，中職接不接受？釐清事實，設定生殺標準，後人自有所依
循。
所以，小曹不必痴痴地等檢察官起訴與否，再來決定要不要開記者會。早該做的，是
針對上面的問題，誠實向聯盟、向社會公開說明。因為，這是職場倫理問題，不是法
律問題呀。
（陳正騰／紅蜻蜓‧邊邊角角棒球論壇成員）
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=235248
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.113.0.32