【劉錡霖】
在棒球中，所謂的守備能力可以分成三個層面來看：穩定性、守備範圍、臂力。
基本上穩定性可以由守備率（FPCT）來看，但它也只能看穩定性而已，所以在我個人
的認知中，守備率的參考價值比打擊率還要低。而關於守備數據又有RF（Range Factor
）、ZR（Zone Rating）、DPR（double play runs）、PMR（Probabilistic Model of
Range）和UZR（Ultimate zone rating）等等，但不是每一個棒球聯盟都可以找到相
關的數據（如中華職棒），如果想了解一支球隊整體的守備好壞時，一般球迷就只能
參考守備率而已，所以在此我提出一些方法來判斷球隊的守備能力。
首先守備的定義就是讓對手打出來的球變成出局數的能力，所以反過來說，一支
球隊的投手被打進場內的球形成安打（BABIP）的機率越高，該隊的守備自然越差。所
以觀察球隊投手的BABIP值可以間接觀察到球隊的守備能力。但是此說法有一個問題，
因為像統一獅隊的投手不用面對統一的打者，面對的對手不同，一起比較可能會有落
差，所以要引入xBABIP。所謂xBABIP是指將被敲出去的球分成滾地球（GB）、飛球（FB
）、平飛球（LD），利用分類來求出理論上的BABIP值。如果今天該隊投手的xBABIP高
於BABIP的話，代表該隊的守備可能比一般球隊佳。
不過BABIP有一些缺點，像是沒有考慮犧牲短打和高飛犧牲打的部分，也沒有考慮
失誤的部分。所以可以考慮用投手的FIP值去減去投手ERA即（F-E），因為FIP是指投
手扣除掉球場因素（主要是守備差異）後求出來的ERA值，所以反過來說FIP減去ERA後
就是守備能力。但FIP只考慮三振（SO）、四壞球（BB）和全壘打，因此也可以將FIP換
成tRA來看，因為tRA包括了投手被擊出的球中平飛球（LD）、滾地球（GB）、高飛球（
FB）和內野高飛球（IFB）的比例。
目前我提出四種方式來檢視守備：（1）投手BABIP、（2）投手xBABIP和BABIP的
差值、（3）投手FIP和ERA的差值、（4）投手tRA和ERA的差值。為了驗證這些方式是
有效的，我將MLB近五年（2005~2009）球隊的UZR對守備率及這四種方式作比較，發現
守備率和UZR的相關性遠低於其他四種，且其他四種方式的確都和該球隊的UZR有較大
的正相關，甚至都大於K9值和ERA的相關性。
既然此方法有效，我將中職的數據代入，首先中職本季的資料：
BABIP ： 0.306
FB% ： 34.3% （FB打進場內形成安打的機率：17.9%）
LD% ： 16.1%（LD打進場內形成安打的機率：76.95%）
GB% ： 49.6%（GB打進場內形成安打的機率：24.33%）
IFB% ： 19.4%（IFB打進場內形成安打的機率：6.4%）
HR/FB ： 2.75%
球隊 FPCT BABIP xBABIP-BABIP FIP-ERA tRA-ERA
La New 0.965 0.299 0.7 % 0.284 0.208
興農 0.975 0.300 10.6 % 0.148 0.181
兄弟 0.976 0.302 0.4 % -0.135 -0.171
統一 0.965 0.321 -0.5 % -0.300 -0.224
從此表可以得知，目前守備最好的極可能是失誤和統一並列最多的熊隊，這當然
讓人意外，但這也不是不可能，將守備較差的大師兄林智勝調到一壘，補進張家浩後
，中外野手石彥緯又有好表現，守備自然是向上爬升，雖然有林泓育當捕手，但中線
守備都是好的守備員。
而興農應該是第二，當然我還是認為將林益全擺在二壘是錯誤的選擇，但還好興
農受去年假球弊案影響不大，余賢明、吳宗峻、鄭達鴻和王信民又補起失去的位置，
如果不是二壘有洞，興農的守備可能排在榜首。
兄弟第三是因戰力受損，所以是正常表現，但統一的部分就算因為傷兵原因，排
名最後也有點誇張，所以我真的不知道他們守備出了什麼狀況。
註：
1. 表中的ERA也可以替換成RA，以加入失誤的部分。如果替換後的排序會是：
興農 > La New > 兄弟 > 統一
2. 如果去年的FB%和今年一樣的話，那去年的HR/FB應該是6.66%，是今年的兩倍超過
，誰說換球沒差的！！
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=254321
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.81.115