2010-03-16 中國時報 【游藝／松菸公園催生聯盟召集人】
每當重大棒球賽事因雨停賽的時候，蓋大巨蛋的呼聲就冒了出來，但我們不禁想問
：只為了一年幾場偶而因雨暫停的棒球賽，整個社會有需要付出這麼大的常態成本
來蓋一顆大巨蛋嗎？
如果，蓋大巨蛋的預算拿來充實基層棒球的經費與場地，對提升台灣棒運會不會更
好？看看打不了籃球的小巨蛋，百萬場租的大巨蛋台灣職棒租得起嗎？還是只有大
聯盟的道奇隊才付得出？
十多年來，北市大巨蛋的政策規畫紛紛擾擾，也因為環境衝擊過大，至今個單位的
審查依舊爭議不斷，更因招標過程的諸多弊端遭監察院糾正，更增添變數。許多專
家學者都以為松山菸廠非常不適合興建大巨蛋，除了珍貴的古蹟與老樹將受到嚴重
影響，無解的交通困境與環境衝擊，也讓周邊居民膽戰心驚。再加上得標廠商為追
求最大利益而設計的商業設施蓋滿了整個基地，遇緊急事件將無法疏散數萬的人潮
，而無處可躲佔據忠孝東路、光復南路的人潮，更將形成救災上非常大的阻礙。數
萬人的大型體育館真的適合蓋在市中心嗎？大巨蛋真的適合蓋在松山菸廠嗎？
如果真的非蓋不可，台北市區的商業開發已經過度飽和，最欠缺的是公園綠地，我
們是不是可以重新檢視大巨蛋應該落在何方？數年後松山機場有沒有可能成為結合
巨蛋與公園綠地的台北中央運動公園？當台北捷運路網已經拉到中和、永和、新莊
等地，機場捷運更拉近了五股與台北市中心的距離時，新北市許多亟須商業設施進
駐的大型重劃區，是不是會更歡迎大巨蛋來帶動經濟發展？
http://ppt.cc/DmiP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.113.0.28